糸リフトの他院修正|やり直しの方法と切開リフトによる根本改善

他院で受けた糸リフトの仕上がりに違和感があるなら、適切な修正方法を知ることが改善への第一歩です。糸リフトの他院修正には、糸の除去・追加リタッチ・複合修正などの選択肢があり、状態に応じて使い分けることで不満を解消できます。

ただし、糸リフトは構造的な限界を抱えた施術であるため、繰り返し修正を重ねても根本的なたるみ改善には至らないケースが少なくありません。こうした場合、SMAS筋膜ごと引き上げる切開リフトへの切り替えが、持続性と仕上がりの両面で有力な選択肢となります。

この記事では、糸リフトの他院修正が必要になるトラブルの種類からやり直しの具体的な方法、さらに切開リフトによる根本改善までを順を追って解説します。

この記事を書いた人

百人町アルファクリニック 院長 荻野 和仁

荻野 和仁
百人町アルファクリニック 院長
Instagram

医学博士
2014年 日本形成外科学会 専門医取得
日本美容外科学会 会員

【略歴】
獨協医科大学医学部卒業後、岩手医科大学形成外科学講座入局。岩手医科大学大学院卒業博士号取得、2014年に日本形成外科学会専門医取得。大手美容クリニックの院長を経て2017年より百人町アルファクリニックの院長を務める。

百人町アルファクリニックでは、糸を使った切らないリフトアップから、切開部分が目立たないフェイスリフトまで患者様に適した方法をご提案していますが、若返り手術は決して急ぐ必要はありません。

一人ひとりの皮下組織や表情筋の状態に合わせた方法を探し「安全性」と「自然な仕上がり」を第一に心がけているため、画一的な手術をすぐにはいどうぞ、と勧めることはしていません。

毎回手術前の診断と計画立案に時間をかけすぎるため、とにかく安く、早くこの施術をして欲しいという方には適したクリニックではありません。それでも、リフトアップの施術を年間300件行っている実績から、患者様同士の口コミや他のドクターからのご紹介を通じ、全国から多くの患者様に当院を選んでいただいています。

このサイトでは、フェイスリフトやたるみに関する情報を詳しく掲載しています。どうか焦らず、十分に勉強した上で、ご自身に合ったクリニックをお選びください。もちろん、ご質問やご相談があれば、いつでもお気軽にお問い合わせいただければ幸いです。

目次

糸リフトの他院修正が必要になるトラブルは大きく4つに分かれる

糸リフト後に修正を考える方が抱えるトラブルは、効果減退・外見上の不自然さ・感染や炎症・左右差の4パターンに集約できます。どの症状に該当するかで、修正のアプローチも変わってきます。

たるみが戻ってきた…糸リフト後の効果減退と再下垂

糸リフトで一度は引き上がった輪郭が、数か月のうちに元に戻ってしまうというご相談は珍しくありません。吸収性の糸(PDOやPLAなど)は体内で徐々に分解されるため、糸の物理的な支持力が失われると組織は重力に従って再び下がります。

臨床研究でも、PDO糸による引き上げ効果は術後6か月で明らかに減退し、1年後にはほぼ消失すると報告されています。たるみの程度が中等度以上の場合、糸だけで長期間支え続けることには限界があるといえるでしょう。

とくに皮膚の弾力が低下している方や、皮下脂肪の量が多い方は、糸の吸収とともにたるみが戻りやすい傾向があります。効果の持続に不満を感じたとき、同じ糸を追加するだけでは根本的な解決にならないことも多いため、修正方法の選択は慎重に行う必要があります。

引きつれ・凹み・糸の透けなど見た目の不自然さ

糸の挿入位置や深さが適切でないと、皮膚にディンプル(えくぼ状の凹み)が生じたり、糸の輪郭が皮膚越しに透けて見えたりすることがあります。こうした見た目のトラブルは、施術者の技術や患者の皮膚の厚みによって起こりやすさが変わります。

軽度の引きつれはマッサージや経過観察で改善する場合もありますが、数週間経っても解消しない場合には、糸を部分的に除去する修正手術が検討されるでしょう。皮下で糸が移動してしまうマイグレーションも、他院修正の原因として報告されています。

感染や慢性的な炎症が引かない糸リフト後の異常

糸リフト後の感染は頻度としては低いものの、発症すると抗菌薬の投与だけでは治まらず、糸の除去を要するケースが出てきます。とくに非吸収性の糸を使った場合や、無資格の施術者による処置では、遅発性の慢性炎症が起こるリスクが高まります。

炎症を繰り返している場合は、体内に残った糸が異物反応を引き起こしている可能性があるため、早めに専門の医療機関で精査を受けることが大切です。他院で受けた施術であっても、使用された糸の種類や挿入部位を把握しているクリニックであれば、安全に除去と修正を進められます。

糸リフト後に起こりやすいトラブルの分類

トラブルの種類主な症状修正の方向性
効果減退・再下垂たるみの再発、輪郭の後戻り糸の追加・切開リフトへ移行
外見上の不自然さ凹み・引きつれ・糸の透け糸の除去・位置の調整
感染・炎症腫れ・発赤・硬結・膿糸の除去・薬物療法
左右非対称片側の引き上げ不足や過剰片側の再調整・追加挿入

上記のとおり、修正のアプローチはトラブルの内容によって大きく異なります。自己判断で放置するよりも、なるべく早い段階で修正経験の豊富な医師に相談することをおすすめします。

糸リフトのやり直しを決断する前に確認しておきたい3つの判断基準

糸リフト後に効果が物足りないと感じる方は、施術直後の腫れが引いてから改めて仕上がりを評価することで、修正が本当に必要かどうか判断しやすくなります。焦って再施術を受けると、かえって状態を悪化させることがあります。

効果が薄れたと感じてから修正を検討するまでの適切な時期

施術直後は腫れやむくみによってリフトアップ効果が強く見えるため、術後1か月程度で仕上がりが「落ちた」と感じるのは正常な経過であることも少なくありません。真の効果減退を判断するには、最低でも術後3か月は経過を観察することが望ましいでしょう。

3か月を超えてもなお、術前と変わらないほどたるみが戻っている場合は、他院修正を検討するタイミングといえます。使用された糸の種類によっては6か月以上の待機が必要になることもあるため、まずはカウンセリングで現状を診てもらうのが安心です。

糸リフトの追加修正と切開リフトへの切り替え、どちらが合うか?

たるみの程度が軽く、糸による支持がまだ部分的に残っている状態であれば、追加の糸で微調整するリタッチが有効な場合もあります。一方で、たるみの原因が皮膚や皮下脂肪の重みにあるケースでは、糸を何本追加しても組織を十分に支えきれません。

そのような方は、SMAS筋膜(表在性筋腱膜システム)と呼ばれる深い層を直接操作する切開リフトのほうが、持続性のある改善を見込めます。年齢や皮膚の状態、過去の施術回数を総合的に評価したうえで、どちらが適しているかを医師と一緒に判断しましょう。

他院修正で失敗を繰り返さないために押さえたいポイント

過去に他院で糸リフトを受けて満足できなかった方ほど、修正先の選定には慎重な判断が必要です。修正手術は初回の施術よりも難易度が上がることが多く、糸が残存している組織の扱いに精通した医師でなければ、さらなるトラブルを招きかねません。

  • 修正手術の症例数が豊富で、糸リフト後の組織変化に対応できる医師を選ぶ
  • 使用する糸の素材や術式を明確に説明してくれるクリニックを優先する
  • カウンセリングで過去の施術内容を詳しく聞き取ってくれるかを確認する

こうした点を事前にチェックしておくことで、再度の不満やトラブルを避けやすくなるでしょう。

糸リフトの他院修正で選ばれる3つのやり直し方法

修正方法は大きく分けて、糸の除去・糸の追加・注入系施術との併用の3通りです。トラブルの内容と残存している糸の状態によって、適した方法が変わります。

既存の糸を抜去してからリフトアップをやり直す方法

引きつれや凹み、感染などのトラブルが糸そのものに起因している場合、まず体内に残っている糸を除去してから新たな施術を行うのが原則です。吸収糸であれば自然に分解される可能性もありますが、非吸収糸や部分的に癒着した糸は、小切開を加えて直接取り出す必要があるでしょう。

糸の抜去後は組織が安定するまで1〜3か月の回復期間を置き、その後に再挿入や切開リフトへの移行を検討するのが一般的な流れです。この間に瘢痕組織(傷あとの硬い組織)の程度も評価できるため、より精度の高い修正計画が立てやすくなります。

吸収糸を追加して引き上げ直すリタッチ

以前の糸による大きなトラブルがなく、効果の減退だけが気になっている場合には、追加の糸を挿入して引き上げ力を補うリタッチが選択されることがあります。既存の糸が十分に吸収されていれば、新しいコグ付き糸を異なる角度から挿入して、フェイスラインを再構築する方法です。

ただし、リタッチを短期間で繰り返すと皮下組織に瘢痕が蓄積し、将来的に切開リフトを行う際の障害になるとの報告もあります。回数を重ねるほど難易度が上がるため、安易な追加挿入よりも、長期的な視点で治療計画を立てることが大切です。

ヒアルロン酸・脂肪注入と糸リフトを組み合わせた複合修正

糸リフト後にボリュームの不足やたるみの溝が目立つ場合、ヒアルロン酸や自家脂肪を注入して輪郭を整える方法を併用することもあります。糸で引き上げた土台にボリュームを足すことで、自然なふくらみと立体感を回復しやすくなるでしょう。

複合修正は個別の施術を単独で行うよりも仕上がりの満足度が高い傾向がありますが、使用する薬剤や注入量の調整には高い技術力を要します。他院修正という条件が加わるため、施術者の経験と審美眼がより一層問われる方法です。

修正方法適したケース留意点
糸の抜去+再施術引きつれ・感染・異物反応回復期間が必要
糸の追加リタッチ軽度の効果減退のみ繰り返しは瘢痕リスク
注入との複合修正ボリューム不足・輪郭の凹み注入量の調整に技術力が必要

切開リフトが糸リフトの他院修正における根本改善となる理由

「糸リフトを何度やり直しても満足できない」という声がありますが、繰り返し修正で改善しないたるみには、そもそも糸だけでは対処しきれない構造上の原因が潜んでいます。切開リフトは、その原因に直接アプローチできる唯一の外科的手段です。

比較項目糸リフト切開リフト
作用する層皮下脂肪〜真皮SMAS筋膜〜皮下組織
持続期間の目安6か月〜1年程度5〜10年程度
中等度以上のたるみ支持力が不足しやすい十分な引き上げが可能

SMAS筋膜を引き上げる切開リフトと糸リフトの違い

切開リフトでは、耳の前後に沿った切開から皮膚の下に入り、SMAS筋膜(顔面の表情筋を覆う筋腱膜層)を直接剥離して引き上げます。この層を操作することで、皮膚だけでなく脂肪や筋肉を含む組織全体を再配置できるのが特徴です。

一方、糸リフトは皮下の比較的浅い層に糸を通して組織を物理的に吊り上げる方法であり、SMAS筋膜への直接的な操作は行いません。たるみが軽度であれば糸で十分なこともありますが、組織の重みが増している中等度〜重度のたるみには、切開リフトのほうが対応力に優れています。

糸では届かない深部のたるみまで改善できる

フェイスラインや頬のたるみは、表面の皮膚だけでなく、その下にある脂肪組織やSMAS筋膜の緩みが複合的に関与しています。糸リフトは皮膚を引っ張る力しか発揮できないため、深い層のたるみは取り残されがちです。

加齢とともに脂肪の位置が下方へ移動し、骨格のボリュームも減少すると、顔全体の骨格フレームが崩れていきます。この構造的な変化に対して糸で表層を持ち上げるだけでは、いわば土台ごと傾いた建物の壁紙だけを張り替えるようなものです。

切開リフトであれば、余分な皮膚を切除しながらSMAS筋膜を適切な方向へ引き上げるため、顔の土台そのものを再建するような改善が期待できます。とくにマリオネットライン(口角から顎にかけての溝)やジョウルライン(顎下の膨らみ)のように、糸だけでは解消しにくい部位への効果が顕著です。

持続期間が長く、何度もやり直す必要がない

切開リフトの効果は個人差があるものの、一般に5〜10年にわたり維持されるといわれています。これは糸リフトの持続期間(半年〜1年)と比較すると、大幅に長いといえるでしょう。

糸リフトを年に1〜2回ペースで繰り返すよりも、一度の切開リフトで長期にわたる改善を得るほうが、身体への負担とトータルコストの両面で有利になる場合があります。修正を何度も繰り返してきた方にとって、切開リフトは「やり直しのループ」を断ち切る根本的な手段といえます。

糸リフトの修正で切開リフトを受けるなら知っておきたい注意点

すでに他院で糸リフトを経験している方が切開リフトへ移行する場合、通常の切開リフトとは異なるリスクや配慮が生じます。事前に知っておくことで、不安を減らしながら安全に手術に臨めるでしょう。

他院で入れた糸が残った状態での手術にはどんな影響がある?

体内に残存する糸の周囲には瘢痕組織が形成されていることが多く、切開リフトの際にSMAS筋膜を剥離する工程で組織の癒着に遭遇する可能性があります。癒着が強い場合、剥離に通常より時間がかかり、出血量が増えるリスクも否定できません。

術前の画像検査や触診で糸の位置と本数をできる限り把握し、手術計画に反映させることが、安全な切開リフトにつながります。過去に複数回の糸リフトを経験している方ほど、組織の状態を正確に評価できる医師を選ぶことが重要です。

切開リフトのダウンタイムと術後の過ごし方

切開リフトのダウンタイムは一般的に2〜4週間です。術後1週間は腫れや内出血が目立ちやすく、圧迫バンデージを装着して過ごす必要があります。抜糸は術後7〜10日前後で行われ、その後もむくみが徐々に引いていきます。

仕事や外出を再開できるのは、おおむね術後2週間が目安です。メイクで内出血をカバーできるようになる時期でもあるため、周囲に知られたくない方はこのタイミングを基準にスケジュールを組むとよいでしょう。

術後1か月を過ぎるころには日常生活にほぼ支障がなくなり、最終的な仕上がりは3〜6か月かけて完成していく経過をたどります。糸リフトに比べてダウンタイムは長めですが、その分だけ持続性のある改善が得られるでしょう。

修正手術を安心して任せられる医師を選ぶ基準

他院修正という特殊な条件下で切開リフトを行うには、解剖学的知識とフェイスリフトの手術経験が豊富な医師の存在が欠かせません。とくに、糸リフト後の瘢痕や癒着に対処した修正症例の経験があるかどうかは、仕上がりの質に直結します。

  • フェイスリフト専門のクリニックまたは形成外科専門医が在籍している
  • 他院修正や糸リフト後の切開リフト症例を扱った実績がある
  • 術前にCTや超音波で残存糸の状態を確認する体制が整っている

こうした基準を満たす医療機関を選ぶことで、修正手術の精度と安全性を高められます。

糸リフトの他院修正を成功に導くカウンセリングで伝えるべきこと

正確な情報を医師に伝えられるかどうかが、修正の成否を大きく左右します。カウンセリングの質を高めるために、事前に整理しておきたい3つの項目を具体的に紹介します。

過去の施術歴と使用された糸の種類はすべて正直に共有する

他院で受けた糸リフトの施術回数、使用された糸の素材(PDO・PLLA・PCLなど)、挿入した本数や方向は、修正計画を立てるうえで欠かせない情報です。可能であれば、前回の施術に関する書類や写真を持参すると、医師がより的確に判断できます。

伝えるべき項目具体的な内容
施術時期と回数最終施術からの経過月数、過去の総施術回数
使用された糸の種類PDO・PLLA・PCLなど素材名と吸収性/非吸収性
症状の経過いつ頃からどのような不調や不満が現れたか

情報が不足していると、手術中に予期せぬ癒着や異物に遭遇するリスクが高まるため、記憶があいまいな場合でも分かる範囲ですべて伝えることが望ましいでしょう。

仕上がりの希望を画像で示して認識のずれを防ぐ

「もう少し引き上げてほしい」「自然な感じに戻したい」といった言葉だけでは、医師と患者のあいだで完成像にずれが生じやすくなります。理想のフェイスラインに近い写真やご自身の若い頃の写真を持参し、視覚的にゴールを共有すると、認識の食い違いを防ぎやすくなるでしょう。

とくに他院修正の場合、「前の施術でどこが不満だったのか」を具体的に伝えることも大切です。不満点を明確にすることで、医師は同じ結果を繰り返さないための術式選択がしやすくなります。

カウンセリングの場で画像を見ながら話すことで、医師側も「この角度の引き上げなら切開リフトが必要」「この部位は注入で補えます」といった具体的な提案がしやすくなります。言葉と画像の両方を活用することが、納得のいく仕上がりへの近道です。

セカンドオピニオンで納得のいく医師と治療方針を探す

他院修正では、1つのクリニックのカウンセリングだけで決断する必要はありません。複数の医療機関でセカンドオピニオンを受けることで、提案される術式やリスクの説明を比較しながら、自分に合った方針を見つけやすくなります。

とくに、切開リフトへの移行を勧められた場合は、手術の範囲やアプローチの方法がクリニックごとに異なることがあります。費用やダウンタイムだけでなく、医師の修正経験や術後フォロー体制まで含めて、総合的に比較検討することをおすすめします。

よくある質問

糸リフトの他院修正はどのくらいの期間を空けてから受けるべきですか?

前回の糸リフトから最低でも3か月、理想的には6か月程度の期間を空けてから修正を受けることをおすすめします。この期間は腫れや組織の炎症が落ち着き、糸による引き上げ効果の最終的な状態を評価できるようになるためです。

ただし、感染や強い引きつれなど緊急性の高い症状がある場合は、期間に関係なく早急に医師の診察を受けてください。使用された糸の素材や本数によっても適切なタイミングは変わるため、カウンセリングで個別に判断を仰ぐのが安全です。

糸リフトで使った糸は他院でも除去してもらえますか?

はい、他院で挿入された糸であっても除去に対応している医療機関は多くあります。吸収糸(PDOなど)の場合は時間の経過とともに自然に分解されることもありますが、非吸収糸や体内で癒着を起こしている糸は外科的な処置で取り出す必要があります。

除去の際は、糸の種類や挿入方向を事前に把握しておくことで、組織へのダメージを最小限に抑えられます。前回の施術で受け取った資料があれば、修正先の医師へ提出するとスムーズに進むでしょう。

糸リフトの修正として切開リフトを受ける場合、傷あとはどの程度残りますか?

切開リフトの切開線は通常、耳の前から耳たぶの裏側、そして耳の後ろの生え際に沿うように設計されるため、傷あとが正面から目立つことはほとんどありません。術後数か月は赤みや硬さが残る場合もありますが、半年から1年かけて徐々に目立たなくなります。

糸リフト後に切開リフトを行う場合でも、切開の位置や傷あとの仕上がりは通常の切開リフトと大きく変わりません。ただし、過去の糸リフトによって皮下に瘢痕が形成されている場合は、医師が切開範囲を調整することがあるため、術前にしっかり確認しておきましょう。

糸リフトのやり直しは何回まで受けられますか?

回数に明確な上限はありませんが、糸リフトを繰り返すほど皮下組織に瘢痕が蓄積し、新たな糸の引き上げ効果が出にくくなる傾向があります。臨床的には、2〜3回の施術を経ても満足のいく結果が得られない場合、切開リフトなど別のアプローチへの切り替えを検討する医師が多いです。

繰り返しの施術は将来的に切開リフトを受ける際の組織コンディションにも影響を与えるため、長期的な視点で治療計画を立てることが大切です。やり直しの回数を増やすこと自体が目的にならないよう、根本的な解決策についても医師と話し合っておきましょう。

糸リフトの他院修正を受ける場合、カウンセリングではどのような質問をすればよいですか?

まずは「過去に挿入された糸をどのように処理するか」「修正で使用する術式と選択理由」の2点を確認すると、医師の方針が把握しやすくなります。あわせて、修正後に予想されるダウンタイムや再修正の可能性についても質問しておくと安心です。

さらに、「これまでに同様の他院修正をどの程度経験しているか」を尋ねることで、医師の対応力を判断する材料になります。遠慮せずに疑問点を一つひとつ解消していくことが、納得のいく修正につながるでしょう。

参考文献

Abraham, R. F., DeFatta, R. J., & Williams, E. F., 3rd. (2009). Thread-lift for facial rejuvenation: Assessment of long-term results. Archives of Facial Plastic Surgery, 11(3), 178–183. https://doi.org/10.1001/archfacial.2009.10

Ahn, S. K., & Choi, H. J. (2019). Complication after PDO threads lift. The Journal of Craniofacial Surgery, 30(5), e467–e469. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000005644

Atiyeh, B. S., Chahine, F., & Abou Ghanem, O. (2021). Percutaneous thread lift facial rejuvenation: Literature review and evidence-based analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 45(4), 1540–1550. https://doi.org/10.1007/s00266-020-02095-1

Bertossi, D., Botti, G., Gualdi, A., Fundarò, P., Nocini, R., Pirayesh, A., & van der Lei, B. (2019). Effectiveness, longevity, and complications of facelift by barbed suture insertion. Aesthetic Surgery Journal, 39(3), 241–247. https://doi.org/10.1093/asj/sjy042

Gülbitti, H. A., Colebunders, B., Pirayesh, A., Bertossi, D., & van der Lei, B. (2018). Thread-lift sutures: Still in the lift? A systematic review of the literature. Plastic and Reconstructive Surgery, 141(3), 341e–347e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004101

Niu, Z., Zhang, K., Yao, W., Li, Y., Jiang, W., Zhang, Q., Troulis, M. J., August, M., Chen, Y., & Han, Y. (2021). A meta-analysis and systematic review of the incidences of complications following facial thread-lifting. Aesthetic Plastic Surgery, 45(5), 2148–2158. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02256-w

Pham, C. T., Chu, S., Foulad, D. P., & Mesinkovska, N. A. (2021). Safety profile of thread lifts on the face and neck: An evidence-based systematic review. Dermatologic Surgery, 47(11), 1460–1465. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000003189

Skouras, G., Skouras, A., & Skoura, E. (2023). How minimally invasive treatments can render a subsequent face lift more difficult. Plastic and Reconstructive Surgery, 152(1), 76–84. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010149

Tong, L. X., & Rieder, E. A. (2019). Thread-lifts: A double-edged suture? A comprehensive review of the literature. Dermatologic Surgery, 45(7), 931–940. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000001921

目次