「フェイスリフトを受けたら耳の形が不自然に変わってしまった」という声は、実は珍しいものではありません。耳たぶが頬に張り付いたように引っ張られる「ピクシーイヤー」や、耳珠(じじゅ)が前方へめくれる変形は、適切な対策によって防ぐことができます。
耳の変形が起こる主な原因は、皮弁(ひべん)にかかる過度な張力と切開デザインの問題です。術式選びやクリニックの選定段階で確認すべきポイントを知っておくだけで、変形のリスクを大幅に減らせるでしょう。
この記事では、フェイスリフト後に耳が変形する原因から具体的な予防法、万が一変形が生じた場合の修正手術まで、医学的な根拠に基づいてわかりやすく解説します。
医学博士
2014年 日本形成外科学会 専門医取得
日本美容外科学会 会員
【略歴】
獨協医科大学医学部卒業後、岩手医科大学形成外科学講座入局。岩手医科大学大学院卒業博士号取得、2014年に日本形成外科学会専門医取得。大手美容クリニックの院長を経て2017年より百人町アルファクリニックの院長を務める。
百人町アルファクリニックでは、糸を使った切らないリフトアップから、切開部分が目立たないフェイスリフトまで患者様に適した方法をご提案していますが、若返り手術は決して急ぐ必要はありません。
一人ひとりの皮下組織や表情筋の状態に合わせた方法を探し「安全性」と「自然な仕上がり」を第一に心がけているため、画一的な手術をすぐにはいどうぞ、と勧めることはしていません。
毎回手術前の診断と計画立案に時間をかけすぎるため、とにかく安く、早くこの施術をして欲しいという方には適したクリニックではありません。それでも、リフトアップの施術を年間300件行っている実績から、患者様同士の口コミや他のドクターからのご紹介を通じ、全国から多くの患者様に当院を選んでいただいています。
このサイトでは、フェイスリフトやたるみに関する情報を詳しく掲載しています。どうか焦らず、十分に勉強した上で、ご自身に合ったクリニックをお選びください。もちろん、ご質問やご相談があれば、いつでもお気軽にお問い合わせいただければ幸いです。
フェイスリフトで耳が変形する原因は皮弁に加わる張力にある
フェイスリフト後に耳が変形する一番の原因は、皮膚や皮下組織を引き上げた際に耳たぶや耳珠にかかる過度な張力です。フェイスリフトでは頬や顎周りのたるみを改善するために皮弁を持ち上げますが、その力が耳に集中すると形が変わってしまいます。
皮弁を引き上げるときに耳たぶへかかる牽引力
フェイスリフトでは、耳の前や後ろに切開を入れ、頬から顎にかけての皮弁を上方や後方へ引き上げて固定します。このとき、皮弁の引き上げ方向と強さが耳たぶに直接伝わります。特に皮膚のみで引き上げる方法では、すべてのテンションが皮膚を介して耳たぶ付着部に集中しやすくなるでしょう。
耳たぶはもともと軟骨を含まない柔らかい組織であるため、外力に対して変形しやすい構造をしています。過度な牽引力が持続的に加わると、耳たぶは下方や前方へ引っ張られ、付着部の位置が本来の場所から移動してしまいます。
術後の瘢痕拘縮が耳の位置を徐々にずらす
フェイスリフト直後には目立たなかった耳の変形が、数か月かけて徐々に進行するケースもあります。切開部位の傷が治癒する過程で瘢痕(はんこん)が収縮し、周囲の組織を引っ張るためです。
瘢痕拘縮は術後3〜6か月にかけて活発に進みます。皮膚のテンションが高い状態で縫合されていた場合、瘢痕の収縮力が加わることで耳たぶの変形が目に見えて現れることがあります。初回手術の時点で十分なテンション管理を行っていないと、こうした遅発性の変形に悩まされるかもしれません。
SMAS操作による間接的な耳への張力
SMAS(表在性筋膜)を操作する術式では、皮膚への直接的な張力を軽減できます。一方、SMASの引き上げ方向や固定位置によっては、耳周囲の筋膜を介して間接的に耳たぶに力が伝わる場合があります。
特にSMAS弁を大きく挙上して縫縮(ほうしゅく)する場合は、固定点に近い耳の付着部が引っ張られるリスクが生じます。術者がSMASの固定ベクトル(引き上げの方向)を正確に設計することが、耳への余分な負荷を防ぐうえで大切です。
フェイスリフト後に起きやすい耳の変形は1種類ではない
耳の変形と一口にいっても、引っ張られる方向や部位によってまったく異なる見た目になります。代表的な変形パターンを知っておくと、術前のカウンセリングで医師と具体的な話ができるでしょう。
| 変形パターン | 特徴 | 主な原因 |
|---|---|---|
| ピクシーイヤー | 耳たぶが頬に張り付き、遊離部分がなくなる | 皮弁の過度な牽引 |
| ショットガンイヤー | 耳珠が前方へ倒れ、外耳道が見える | 耳珠後切開の過度な緊張 |
| 耳たぶの下垂・軸ずれ | 耳たぶが本来の位置から下方へ移動 | 瘢痕拘縮・重力 |
ピクシーイヤーは耳たぶが頬に貼り付いたように見える変形
ピクシーイヤーは、フェイスリフト後の耳の変形で最も広く知られた症状です。正常な耳たぶには頬から離れた「遊離部分」がありますが、ピクシーイヤーではこの部分が消失し、耳たぶが頬に直接つながったような見た目になります。
頬や顎の皮弁が耳たぶの付着点を前方かつ下方へ引っ張ることで発生します。見た目が不自然なだけでなく、フェイスリフトを受けたことが周囲にわかりやすい「手術痕」のサインとして指摘されることもあるでしょう。
ショットガンイヤーは耳珠が前方へめくれる変形
ショットガンイヤーとは、耳の穴の手前にある小さな突起(耳珠)が前方へ押し出され、外耳道が丸見えになる変形です。重症の場合、耳の穴を正面から覗き込むような外観になってしまいます。
耳珠の後ろ側に切開を入れる「耳珠後切開」を採用した際に、皮膚の過度な除去や強い緊張がかかると発生しやすくなります。耳珠前切開の場合はこの変形が起こりにくいとされています。
耳たぶの下垂と軸ずれが左右差を目立たせる
フェイスリフト後、耳たぶが本来の位置から下方へずれたり、耳たぶの軸そのものが回転したりすることがあります。左右で変形の程度が異なると、鏡を見たときに左右の耳の高さや形が明らかに違って見えるかもしれません。
この変形は、左右の皮弁にかかるテンションの差や、もともとの耳の形の左右差が術後に強調されることで生じます。耳たぶの軸ずれは比較的気づきにくい変形ですが、イヤリングやピアスを着けたときに違和感として自覚する方が多い傾向です。
ピクシーイヤーの発生率は約5%とされ軽視できない
研究報告によると、フェイスリフト後にピクシーイヤーが発生する割合は約5〜6%です。決して高頻度とはいえませんが、美容目的の手術で生じる外見上の変化としては見過ごせない数値といえます。
ピクシーイヤーの診断は遊離耳垂の長さで判定する
ピクシーイヤーの客観的な診断基準として、耳たぶの「付着部分」と「遊離部分」の長さの比率を用います。付着部分(耳珠間切痕から耳垂基部まで)が伸び、遊離部分(耳垂基部から耳垂下端まで)が0mmに近づくと、ピクシーイヤーと判定できます。
この測定法は、見た目の印象だけに頼らない数値的な基準を提供してくれるものです。術前にこの比率を記録しておけば、術後に変形が生じた場合の比較データとして活用できます。
術後数か月をかけてゆっくり進行するケースが多い
ピクシーイヤーは術直後には目立たず、術後3〜6か月の瘢痕成熟期に徐々に顕著になることが少なくありません。術直後は腫れや浮腫の影響で耳たぶの形が一時的にふっくらして見えるため、変形に気づきにくいのです。
腫れが引き、瘢痕が収縮し始めるとともに耳たぶが引っ張られ、付着部分の伸長が明らかになります。定期的な術後検診で耳たぶの形を経時的に確認してもらうことが、早期発見につなげるための対策として有効です。
ピクシーイヤーは心理的な負担も大きい
ピクシーイヤーは機能的な問題よりも、外見上の不自然さによる心理的負担が大きい変形です。フェイスリフトを受けた目的が「若々しく自然な印象を取り戻すこと」であった場合、耳の不自然な見た目は満足度を大きく損なうことになるでしょう。
髪型で耳を隠す方もいますが、アップヘアや耳かけスタイルができなくなるなど、日常生活でのストレスにつながりやすい点も見逃せません。事前に変形のリスクを理解しておくことで、術後のギャップを減らし、冷静な対処ができるようになります。
耳の形を守るフェイスリフトの切開デザインと縫合が鍵を握る
「切開の位置で耳の変形が決まる」と考えている方もいますが、実際には切開位置だけでなく、皮弁の固定方法やテンション管理を含めた総合的なデザインが耳の形を左右します。
耳珠前切開と耳珠後切開の違いが変形リスクに直結する
フェイスリフトの切開は、耳珠の前を通す「耳珠前切開(プレトラガル)」と、耳珠の後ろを通す「耳珠後切開(ポストトラガル)」の大きく2つに分けられます。耳珠前切開は傷跡がやや目立ちやすいものの、耳珠の変形リスクが低い傾向にあるとされています。
耳珠後切開は傷を耳珠の裏に隠せるため美容的な利点がありますが、皮膚に過度なテンションがかかると耳珠を前方へ引っ張り、ショットガンイヤーを引き起こす恐れがあります。どちらの切開法にも利点と欠点があるため、術前に担当医としっかり相談しましょう。
| 切開法 | 利点 | 耳の変形リスク |
|---|---|---|
| 耳珠前切開 | 耳珠変形リスクが低い | 傷跡がやや見えやすい |
| 耳珠後切開 | 傷跡を隠しやすい | ショットガンイヤーのリスク |
耳たぶ周囲の切開を省略して変形を防ぐ方法
近年、耳たぶ周囲の切開を意図的に省略し、耳たぶの前と後ろで切開を分断する手法が報告されています。この方法では、耳たぶの基部を皮弁から完全に切り離さないため、耳たぶへの直接的な牽引力を遮断できます。
皮弁の余剰皮膚は耳たぶの前後で別々に処理し、耳介軟骨のフレームに縫い付けることで自然な耳の形を維持します。耳たぶへのテンションをゼロに近づけられる点が大きな利点といえるでしょう。
差動インセッティングで耳たぶへの張力を分散させる
差動インセッティングとは、頬側の皮弁と顎側の皮弁を耳たぶの異なる部位に段階的に固定する手法です。頬側の皮弁は耳たぶの上部に、顎側の皮弁は耳たぶの下部に、それぞれ異なるテンションで縫合します。
この手法を使うと、一点に力が集中することを避けられます。下部の遊離耳垂部分は二次治癒(自然にふさがること)に任せることで、丸みのある自然な耳たぶのカーブを保つことも期待できます。
耳介乳突筋膜の固定で耳そのものの位置を安定させる
耳の位置そのものが術後にずれることを防ぐため、耳介の軟骨と乳様突起(耳の後ろにある骨の突起)を縫合糸で固定する方法があります。この「耳介乳突固定」により、皮弁のテンションに耳が引きずられることを抑制できます。
この固定法は、ピクシーイヤーだけでなく、耳全体の前方移動や下垂の予防にも効果があると報告されています。縫合テクニックの一つひとつが、最終的な耳の形に直結するといっても過言ではないでしょう。
切開デザインと縫合テクニックの比較
| テクニック | 耳たぶへの効果 | 適応 |
|---|---|---|
| 耳たぶ周囲切開の省略 | 牽引力を直接遮断 | 初回フェイスリフト |
| 差動インセッティング | 張力を複数点に分散 | 頬・顎の同時リフト |
| 耳介乳突固定 | 耳全体の位置を安定化 | 変形リスクの高い症例 |
SMAS法とディープレン法で耳にかかる負荷は変わる
「自分に合った術式を選びたいけれど、どの方法が耳に優しいのかわからない」と悩む方は多いかもしれません。結論として、皮膚だけでなく深い層を操作する術式のほうが皮膚テンションを軽減でき、耳の変形リスクを下げやすい傾向にあります。
皮膚のみを引き上げる方法は耳の変形が起こりやすい
かつて主流だった「スキンオンリー(皮膚のみ)フェイスリフト」は、たるんだ皮膚を切除して引っ張るだけのシンプルな方法です。しかし、リフトアップの力がすべて皮膚に依存するため、耳たぶや耳珠にかかるテンションが非常に高くなります。
皮膚は時間とともに再び伸びるため、後戻りを見越して強めに引き上げる傾向もありました。そのため、術直後は問題がなくても数か月後に耳の変形が顕在化するリスクが高い術式といえます。
SMAS操作を加えると皮膚テンションが軽減する
SMASプリケーション(縫縮)やSMAS切除法では、皮膚の下にあるSMAS層を直接操作してリフトアップの力を発揮させます。皮膚にかかる負荷が分散されるため、耳たぶへの牽引力が軽くなる傾向があります。
SMAS操作を併用することで、皮膚の切除量も控えめにできます。結果として、切開線の周囲にかかる張力が低下し、瘢痕拘縮による遅発性の耳変形を抑えやすくなるでしょう。
| 術式 | 皮膚テンション | 耳への負荷 |
|---|---|---|
| スキンオンリー | 高い | 大きい |
| SMAS法 | 中程度 | やや軽減 |
| ディープレン法 | 低い | 軽減されやすい |
ディープレン法は深い層で組織を動かし皮膚の負担を抑える
ディープレン法(深部平面法)は、SMASのさらに深い層で剥離を行い、靱帯ごと組織を移動させるテクニックです。皮膚には最小限の緊張しかかけないため、耳たぶに伝わる牽引力をさらに小さく抑えることができます。
ただし、ディープレン法はより高度な解剖学的知識と手技を必要とするため、すべてのクリニックで提供されているわけではありません。術式の名前だけで判断するのではなく、執刀医がその術式に十分な経験を持っているかどうかを確認することが大切です。
フェイスリフト前にできる耳の変形を防ぐための対策
適切な術前準備を行えば、フェイスリフト後の耳の変形リスクを大幅に下げることが可能です。以下のポイントを事前に押さえておきましょう。
もともとの耳たぶの形と大きさを術前に記録しておく
術前に正面・側面・斜めからの耳の写真を撮影し、耳たぶの遊離部分の長さや付着位置を記録しておくことが大切です。術後に変形が疑われた場合、術前データと比較することで客観的に判断できます。
もともと耳たぶが小さい方や付着型の耳たぶを持つ方は、フェイスリフト後にピクシーイヤーが目立ちやすくなる傾向があります。カウンセリングの段階で医師に自分の耳たぶの特徴を伝え、対応策を話し合っておくとよいでしょう。
執刀医の術式と過去の症例を確認する
フェイスリフトの技術は医師によって大きく異なります。カウンセリングでは、使用する術式、切開位置、耳たぶの処理方法について具体的に質問しましょう。
- 耳珠前切開か耳珠後切開のどちらを採用するか
- 耳たぶ周囲のテンション管理はどのように行うか
- 過去の症例で耳の変形が起きた頻度はどの程度か
症例写真を見せてもらえるクリニックであれば、術後の耳の仕上がりをイメージしやすくなります。耳のアップ写真まで提示してくれる医師は、耳の変形に対する意識が高いと判断できるかもしれません。
術後の圧迫固定とフォローアップ体制を事前に確かめる
術後の包帯やフェイスバンドによる圧迫固定は、血腫予防だけでなく、皮弁の位置を安定させる役割も担っています。適切な圧迫が行われないと、皮弁が予定外の方向にずれ、耳への張力バランスが崩れるリスクがあります。
また、術後の定期検診の頻度も確認しておきましょう。とくに術後1か月、3か月、6か月のタイミングで耳の形を経時的にチェックしてもらえる体制が整っているクリニックを選ぶことが望ましいです。
フェイスリフト後に変形した耳たぶを修正する手術と回復の流れ
変形が生じてしまった場合でも、修正手術によって耳の形をかなりの程度まで改善できます。修正を検討する際は、適切なタイミングと術式を知っておくことが大切です。
修正手術のタイミングは術後6か月以降が一般的
フェイスリフト後の耳の修正手術は、少なくとも初回手術から6か月以上経過してから行うのが一般的です。瘢痕が成熟し、組織の状態が安定するまでに時間が必要なためです。
6か月未満の段階では、腫れの残存や瘢痕の活発な収縮が続いている可能性があります。焦って早期に修正手術を行うと、再度変形が起こるリスクが高まるため、担当医と相談のうえ適切な時期を見定めましょう。
ピクシーイヤーの修正にはいくつかの方法がある
ピクシーイヤーの修正手術では、付着部分の余分な組織を切除して遊離耳垂を再建する方法が広く行われています。耳たぶの後面に三角形の皮弁を設計して回転させる「後方耳垂回転皮弁法」や、付着部の皮膚を切開して再配置する方法など、複数のテクニックがあります。
| 修正法 | 特徴 |
|---|---|
| 三角形切除法 | 付着部を切除し遊離耳垂を再建する |
| 後方耳垂回転皮弁法 | 皮弁を回転させ自然な形を復元する |
| 皮膚再配置法 | 二次治癒を利用して丸みを回復させる |
いずれの方法でも、修正後の傷跡は耳の後面や耳たぶの溝に隠れるように設計されるため、正面から見たときに目立ちにくい仕上がりが期待できます。
二次修正で改善が期待できる範囲と留意点
修正手術によってピクシーイヤーやショットガンイヤーの改善は十分に見込めますが、完全に術前の状態へ戻せるとは限りません。初回手術で大幅に組織が失われている場合や、瘢痕組織が硬く広がっている場合は、改善の程度に限界が出ることもあります。
修正手術を受ける際は、現実的なゴール設定について医師と率直に話し合ってください。過度な期待を持たず、「どこまで改善できるか」を事前に理解しておくことで、術後の満足度を高めることができるでしょう。
修正手術後のケアと日常生活での注意
修正手術後は、初回のフェイスリフト後と同様に圧迫固定やフォローアップが必要です。耳たぶに負担をかけないよう、術後1〜2か月は重いイヤリングやピアスの装着を控えましょう。
- 術後は耳たぶへの外力を避け、横向き寝に注意する
- 傷が安定するまで重いアクセサリーは控える
- 医師の指示に従い定期的に経過観察を受ける
耳の修正手術は局所麻酔で行えるケースが多く、日帰りで対応できることがほとんどです。ダウンタイムも初回のフェイスリフトに比べて短い傾向にあるため、過度に心配する必要はありません。
よくある質問
- フェイスリフトで耳たぶが伸びる変形は手術中に防げますか?
-
耳たぶが伸びるピクシーイヤーは、手術中の皮弁固定方法やテンション管理によって予防できます。切開デザインの工夫として耳たぶ周囲の切開を省略する方法や、差動インセッティングで耳たぶへの張力を分散させるテクニックが報告されています。
担当医が耳たぶの変形予防を意識した術式を採用しているかどうか、カウンセリング時に確認することが予防への第一歩になるでしょう。皮膚だけでなく深い組織を操作する術式を選ぶことで、皮膚テンションを減らし耳への負荷を軽くできます。
- フェイスリフト後に耳の変形が起きた場合、修正手術はいつ受けられますか?
-
修正手術は初回のフェイスリフトから少なくとも6か月以上経過した時点で検討するのが一般的です。瘢痕が十分に成熟し、組織の状態が安定してから手術を行うことで、再発のリスクを低く抑えられます。
術後3〜4か月の段階ではまだ瘢痕の収縮が活発に進んでいるため、この時期に修正を行うと再度変形が生じる恐れがあります。焦らず、担当医と相談のうえで適切なタイミングを見極めてください。
- フェイスリフト後の耳の変形は時間がたてば自然に治りますか?
-
残念ながら、ピクシーイヤーやショットガンイヤーといった耳の変形は、一度確定すると自然に元へ戻ることはほとんどありません。むしろ、瘢痕拘縮が進むにつれて変形が徐々に目立つようになるケースのほうが多いです。
術後の早い段階で軽微な引きつれを感じている場合は、まだ腫れの影響による一時的な変化である可能性もあります。気になる症状があれば、自己判断せずに担当医へ相談し、経過を見てもらいましょう。
- フェイスリフトで耳の変形リスクが低い術式はどれですか?
-
一般的に、皮膚のみを引き上げるスキンオンリー法よりも、SMASを操作する方法やディープレン法のほうが皮膚テンションを抑えやすく、耳の変形リスクが低いとされています。深い組織を動かすことでリフトアップの力を分散できるためです。
ただし、術式の名称だけで安全性を判断することはできません。同じ「ディープレン法」であっても、医師の技量や経験によって結果は異なります。術式とあわせて、執刀医の実績や症例写真を総合的に判断してください。
- フェイスリフト後の耳の形を長く保つために日常で気をつけることはありますか?
-
術後の耳の形を長期的に維持するためには、まず術後指示に従い圧迫固定を所定の期間きちんと行うことが大切です。圧迫は皮弁の安定化に寄与し、耳への不要な張力を軽減してくれます。
また、術後しばらくは重いイヤリングやピアスの着用を控え、就寝時に耳が圧迫されないよう仰向けで休むことを心がけてください。日常的に耳を引っ張るような癖がある方は、意識して控えるとよいでしょう。定期検診を欠かさず受けることで、わずかな変化も早期に発見できます。
参考文献
Mowlavi, A., Meldrum, D. G., Wilhelmi, B. J., Russell, R. C., & Zook, E. G. (2005). The “pixie” ear deformity following face lift surgery revisited. Plastic and Reconstructive Surgery, 115(4), 1165–1171. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000156140.38695.5e
Mowlavi, A., & Zakhireh, M. (2005). Avoiding the “pixie-ear” deformity following face lift surgery by differential insetting and secondary intention healing. Aesthetic Surgery Journal, 25(5), 467–470. https://doi.org/10.1016/j.asj.2005.07.010
Laurence, V. G., Wirth, G. A., Michaud, J. P., & Wood, D. L. (2012). Surgical correction of pixie-ear defect without an exposed incision on the lobe. Annals of Plastic Surgery, 68(4), 360–361. https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e31824eefab
Sulamanidze, M., Sulamanidze, C., & Sulamanidze, G. (2015). How to avoid earlobe deformation in face lift. Aesthetic Plastic Surgery, 39(4), 483–490. https://doi.org/10.1007/s00266-015-0467-y
Van Putte, L., & Colpaert, S. D. M. (2017). Earlobe reduction with minimally visible scars: The sub-antitragal groove technique. Aesthetic Plastic Surgery, 41(2), 335–338. https://doi.org/10.1007/s00266-017-0799-x
Kaye, K. O., Casabona, G. R., Kästner, S., & Paprottka, F. J. (2019). Correction and prevention of the pixie ear deformity: A combined technique. Aesthetic Surgery Journal, 39(2), 123–136. https://doi.org/10.1093/asj/sjy095
Dibbs, R. P., Chamata, E., Ferry, A. M., & Friedman, J. D. (2021). Revision facelift and neck lift. Seminars in Plastic Surgery, 35(2), 88–97. https://doi.org/10.1055/s-0041-1727208


