糸リフトを「おすすめしない」のはどんな人?切開リフトが向くケース

糸リフトを「おすすめしない」のはどんな人?切開リフトが向くケース

糸リフトは、たるみが軽く、皮膚の余りが少ない人に検討しやすい施術です。一方、頬やあご下の皮膚が多く余る人、長く続く大きな変化を望む人には、希望と結果が合いにくくなります。

「切らないから気軽」と施術方法だけで決めると、引き上げ不足や早い戻りに戸惑うことがあります。糸リフトにも腫れ、内出血、くぼみ、糸が触れるなどのリスクがあり、切開リフトにも傷跡や回復期間などの負担があります。

大切なのは、たるみの原因、望む変化、休める期間を照らし合わせることです。糸と切開の違いが分かれば、自分の希望に近い施術を落ち着いて選びやすくなるでしょう。

この記事を書いた人

百人町アルファクリニック 院長 荻野 和仁

荻野 和仁
百人町アルファクリニック 院長
Instagram

医学博士
2014年 日本形成外科学会 専門医取得
日本美容外科学会 会員

【略歴】
獨協医科大学医学部卒業後、岩手医科大学形成外科学講座入局。岩手医科大学大学院卒業博士号取得、2014年に日本形成外科学会専門医取得。大手美容クリニックの院長を経て2017年より百人町アルファクリニックの院長を務める。

百人町アルファクリニックでは、糸を使った切らないリフトアップから、切開部分が目立たないフェイスリフトまで患者様に適した方法をご提案していますが、若返り手術は決して急ぐ必要はありません。

一人ひとりの皮下組織や表情筋の状態に合わせた方法を探し「安全性」と「自然な仕上がり」を第一に心がけているため、画一的な手術をすぐにはいどうぞ、と勧めることはしていません。

毎回手術前の診断と計画立案に時間をかけすぎるため、とにかく安く、早くこの施術をして欲しいという方には適したクリニックではありません。それでも、リフトアップの施術を年間300件行っている実績から、患者様同士の口コミや他のドクターからのご紹介を通じ、全国から多くの患者様に当院を選んでいただいています。

このサイトでは、フェイスリフトやたるみに関する情報を詳しく掲載しています。どうか焦らず、十分に勉強した上で、ご自身に合ったクリニックをお選びください。もちろん、ご質問やご相談があれば、いつでもお気軽にお問い合わせいただければ幸いです。

目次

糸リフトをおすすめしない人に共通する5つの条件

たるみが強い人や皮膚の余りが多い人には、糸だけの引き上げが合いにくい傾向があります。また、変化の大きさや続く期間への希望が高い場合も、施術後の満足度とのずれが生じやすくなります。

頬やあご下の皮膚をつまむと余りが多い

鏡の前で頬の外側やあご下を軽くつまみ、厚みのある皮膚が大きく寄るなら、糸だけで整えられる範囲を超えている場合があります。糸リフトは皮膚の下へ糸を通し、突起などを組織にかけて移動させる施術です。余った皮膚そのものを取り除く施術ではないため、持ち上げても耳の前やこめかみ側へ余りが集まることがあります。

ただし、つまんだ感触だけでは施術を決められず、皮膚の厚さ、脂肪の量、頬の骨格、たるみが出ている場所を診察で確かめる必要があります。脂肪が多く見えても、実際には皮膚のゆるみが主な原因というケースもあるからです。

ほうれい線を糸だけで消せる?

ほうれい線には頬のたるみ以外にも、骨格、皮膚の厚さ、脂肪の位置、口元の動きが重なって見えるため、頬を引き上げても線が残ることがあります。糸リフトで狙えるのは主に頬の組織を移動させる変化であり、溝を完全に消す範囲とは異なる点を押さえてください。

口元の線を浅くしたいのか、頬全体を高い位置へ戻したいのかで施術の組み立てが変わります。表情を動かした状態と静かな状態の両方を見れば、糸で動かせる部分と残る部分を分けやすくなります。

  • 頬やあご下に皮膚の余りが多い
  • ほうれい線やマリオネットラインを完全に消したい
  • 1回で大きな変化と長い持続を望んでいる
  • 腫れや内出血を受け入れられる時期を確保できない
  • 過去の施術内容や服薬状況を伝えにくい事情がある

短い休みで大きく長く変えたい

休める日数を短くしたい気持ちと、大きな引き上げを長く保ちたい希望は、同時に満たしにくいことがあります。糸リフトは切開術より負担を抑えやすい一方、動かせる組織や取り除ける皮膚には限りがあるためです。吸収糸では施術直後の改善がみられる一方、長期の有効性は最長2年までしか追跡されておらず、まだ不明確です。

仕事や家事へ戻る時期だけで決めず、腫れが出た場合に予定を調整できるかも考えておきたい点です。希望する変化が糸の範囲を超えるなら、切開リフトを含めて比べるほうが、施術後のずれを減らせます。

軽いたるみなら糸リフトが候補になる

糸リフトが向きやすいのは、輪郭のゆるみが軽く、皮膚の余りが少ないケースです。切開を避けたいという希望だけでなく、得たい変化が糸で届く範囲かどうかが分かれ目になります。

フェイスラインのぼやけが軽い段階

正面では大きなたるみが目立たず、斜めや横から見たときだけ輪郭が少しぼやける程度なら、糸で組織を移動させる変化と合いやすくなります。特に、皮膚の弾力があり、持ち上げた先に皮膚が大量に余らないことが大切です。

年齢だけでは向き不向きを分けられず、同じ年代でも、紫外線の影響、体重変化、骨格、脂肪のつき方でたるみ方が変わります。診察では正面だけでなく、横顔や表情を動かしたときの輪郭も確かめます。

確かめる点糸が合いやすい傾向別の方法も比べる傾向
皮膚の余り少ないつまめる余りが多い
望む変化輪郭を少し整えたい顔全体を大きく上げたい
続く期間限界を受け入れられる長い持続を強く望む

切開を避けたい理由がはっきりしている

傷跡への不安、麻酔への心配、仕事を休める期間など、切開を避けたい理由が具体的なら、糸リフトで受け入れる限界も話し合いやすくなります。反対に「切らない施術なら何でも安全」という受け止め方は危険です。皮膚の下へ器具と糸を通す以上、腫れ、内出血、感染、左右差、くぼみなどが起こる余地があります。

持病や服薬によっては、糸リフトでも出血や感染への注意が増します。血液を固まりにくくする薬を自己判断で止めると、もとの病気へ影響するため、処方した医療機関と施術を担当する医療機関の指示に従ってください。

変化の限界を受け入れられる

糸リフトの結果には、糸の材料だけでなく、糸を通す深さと方向、たるみの状態、施術後の組織のなじみ方が関わります。結果は糸の種類よりも手技と施術を受ける人の選び方に左右され、持続には数か月から数年まで幅があります。

そのため、商品名や本数だけで結果を予測するのは困難です。どこを何ミリ上げるといった約束より、変わりやすい場所と残りやすい悩みを事前に聞くと、希望とのずれを減らしやすくなるでしょう。

効果の持続とリスクを数字だけで決めない

「何年もつか」という数字だけでは、糸リフトの価値を判断しにくくなります。直後の引き上がり、腫れが落ち着いた後の見え方、加齢による新たなたるみを分けて考える必要があります。

直後の変化と長期の持続は分けて見る

施術直後は糸による引き上げに加え、腫れや意図的な引き上げ過ぎが見た目へ影響します。時間がたつと組織がなじみ、むくみが引くため、直後の写真だけで数か月後の仕上がりは決まりません。吸収糸は施術直後に改善しても、長期にわたる有効性は十分に分かっていません。

糸リフトの改善は短期が中心で、脂肪移植などを組み合わせた場合は評価が高くなることがあります。ただし、脂肪移植などの併用と切開リフトは同じではありません。糸と切開のどちらが何年優れるかは直接比べられないため、単純な年数競争にはできません。

腫れや内出血は切らない施術にも起こる

糸リフト後に起こりうる変化の目安は、腫れ34%、内出血26%、糸が見えるまたは触れる状態10%、皮膚のくぼみ7%です。ただし、人や施術方法による差が大きく、この割合は誰にでも同じ確率で当てはまる数字ではありません。

起こりうること気づきやすい変化受診を急ぐ目安
腫れ・内出血むくみ、青紫色急に強まる腫れや痛み
くぼみ・左右差皮膚のへこみ、輪郭差強い変形や悪化
感染赤み、熱感、膿発熱や広がる赤み
糸の露出糸が見える、触れる皮膚から糸が出た状態

施術後に片側だけ急に腫れる、痛みが強くなる、赤みが広がる、皮膚から糸が出るといった変化があれば、施術した医療機関へ早めに連絡してください。自分で糸を押し込んだり引いたりすると、傷や感染の原因になります。

根拠の限界も説明を受ける

糸リフトは、効果と安全性を裏づける質の高い根拠がまだ十分ではありません。良好な結果の背景に製造企業の支援がある場合も踏まえ、広告の印象だけで判断しない姿勢が必要です。

根拠が限られることと、すべての糸リフトに効果がないことは意味が異なります。得られる変化と持続には幅があり、長期のデータも限られるため、期待できる範囲と代わりの方法まで説明を受けて選ぶようにしましょう。

切開リフトが向くのは皮膚の余りが多いケース

頬から首にかけてたるみが強く、余った皮膚を減らしたい場合は、切開リフトが希望に近づきやすくなります。皮膚だけでなく、その下の組織を動かして固定し、余分な皮膚を切り取れるためです。

皮膚だけでなく土台から動かせる

顔の皮膚の下にはSMASと呼ばれる膜状の組織があります。切開リフトには、この組織を引き上げる方法、折りたたむ方法、さらに深い部分を広く動かす方法など複数の術式があります。皮膚だけを強く引くのではなく、たるんだ組織を適切な方向へ移動させることで、皮膚へかかる無理を減らす狙いがあります。

ディーププレーン法は、皮膚とSMASの一部をまとまりとして動かす術式です。組織を引く方向と量は仕上がりに関わり、顔の形やたるみの場所に合わせる必要があります。ただ深く広く動かせばよいわけではなく、顔面神経の位置を避ける解剖の知識と手術経験が求められます。

余った皮膚を減らしたい希望に応えやすい

糸リフトと切開リフトの大きな違いは、余分な皮膚を切り取れるかどうかです。口横のもたつき、あご下から首のゆるみ、耳の前へ寄せたときに余る皮膚が多い場合、組織を動かすだけでは余りが残ります。切開リフトなら引き上げた後の皮膚量を調整でき、頬から首まで広い範囲を扱えます。

悩み糸で狙う変化切開で狙う変化
軽い輪郭のゆるみ組織を部分的に移動負担との釣り合いを検討
頬の強いたるみ変化に限りがある深い組織から移動
首の皮膚の余り余りは取り除けない余分な皮膚を調整

ただし、切開しても加齢は続き、完全な左右対称を保証するものでもありません。どの範囲を切開し、頬と首のどこまで動かすかによって、傷の位置や回復の負担が変わる点に注意が必要です。

傷跡と回復期間を受け入れられる?

切開リフトでは、耳の前後や髪の生え際などに傷ができます。時間とともに目立ちにくくなることは期待できますが、傷の残り方には体質、切開する場所、皮膚にかかる力、術後の経過が影響します。また、血腫や感染、皮膚の血流障害や脱毛、感覚の変化や顔面神経への影響などのリスクにも注意が必要です。

回復に使える期間や、家族の支え、仕事で人前に出る時期まで含めて判断する必要があります。大きな変化を求めても、生活上の負担を受け入れにくいなら、施術時期をずらすか、変化を抑えた方法を選ぶこともできます。

糸リフトと切開リフトは負担と変化の範囲で選ぶ

切らない方法と切る方法の優劣は、誰にでも同じ基準では決まりません。変えたい範囲、受け入れられる傷や腫れ、再施術への考えをそろえて比べると、自分に合う方向が見えます。

変化の大きさと戻り方を比べる

糸リフトは限られた場所へ糸を通し、組織を引っかけて移動させます。軽い輪郭のゆるみへ部分的に働きかけやすい反面、皮膚の余りを減らせず、強いたるみでは戻りを早く感じることがあります。切開リフトはより広い範囲の組織を動かして皮膚量も調整できるため、大きなたるみへ対応しやすい方法です。

ただし、切開リフトも永久に形を保つ施術ではなく、術後も皮膚や脂肪、骨格の加齢変化は進みます。「何年もつか」だけでなく、時間とともにどの場所がどう変わるかを尋ねるほうが、結果をイメージしやすくなります。

比べる点糸リフト切開リフト
主に扱う範囲糸を通す限られた範囲頬や首の広い範囲
皮膚の余り切り取らない量を調整できる
針穴が中心耳周囲などに切開創
回復の負担比較的抑えやすいより長く見込む

休める期間と支えを先に確保する

施術名を決める前に、仕事を休める日、通院できる日、家事や育児を代わってもらえる期間を確かめておくと無理を減らせます。糸リフトでも腫れや内出血が目立つ場合があり、予定どおりに隠せるとは限りません。切開リフトでは、術後の診察や抜糸に加え、腫れや傷が落ち着くまで余裕を持った予定が必要です。

大事な撮影、式典、出張の直前は避けたほうがよく、急ぐ理由がなければ、予定を先に詰める必要はないでしょう。施術後に困ったとき、すぐ連絡できる体制も予約前に確認してください。

糸を繰り返せば切開と同じ変化になる?

糸リフトを繰り返しても、切開と同じ変化になるとは言い切れません。過去の糸が残る場所や組織の硬さによって、次の施術で糸を通す場所や切開手術の操作が変わることがあります。以前の施術日、糸の材料や本数、注入治療、脂肪吸引などの情報があれば、診察時に共有してください。

また、糸と注入治療では狙う悩みが異なります。組み合わせる場合も、たるみ、くぼみ、脂肪の多さのどれが主な原因かを分け、必要な施術だけを選ぶことが大切です。施術回数が増えれば、腫れや感染などを経験する機会も増えるため、1回ごとの軽さだけで決めない視点が必要です。

迷ったときは診察で3つの希望を言葉にする

施術選びに迷うときは、変えたい場所、望む変化、受け入れられる負担を診察で伝えることから始めます。施術名を先に決め込むより、顔の状態と希望のずれを確かめやすいでしょう。

正面と横顔で気になる場所を示す

「顔全体を若くしたい」だけでは、頬、口横、あご下、首のどこを変えたいのか伝わりにくいです。鏡を見ながら、正面で気になる場所と横顔で気になる場所を指し示すと、悩みが具体的になります。表情を動かしたときだけ出る線なのか、力を抜いても残るたるみなのかも伝えてください。

一方、皮膚を強く引っ張って「この形にしたい」と示しても、手を離した後の仕上がりを正確に再現するのは困難です。頬の脂肪量や皮膚の厚さを診察で確かめると、糸で動く範囲と切開が必要になりやすい範囲を見分けやすくなるでしょう。

  • いちばん変えたい場所と、残っても受け入れられる悩み
  • 自然な小さな変化か、はっきり分かる変化か
  • 傷、腫れ、内出血、休みのうち受け入れにくいもの
  • 過去に受けた糸、注入、脂肪吸引、切開の時期と内容

期待できる変化と残る悩みを聞く

診察では、候補となる施術でどの場所が変わり、どの悩みが残るかを分けて尋ねます。糸リフトなら、糸を入れる場所、本数を決める理由、引き上げる方向、追加施術を提案する理由まで聞くと、内容を比べやすくなります。切開リフトなら、切開する位置、動かす範囲、傷の経過、考えられる合併症を確認します。

良い面だけでなく、希望どおりになりにくい条件を説明できるかも注目したい点です。疑問が残る状態で当日に施術を決める必要はないでしょう。説明を持ち帰り、生活への影響まで含めて比べる時間を取ってください。

受ける時期を含めて無理のない結論へ

向いている施術が分かっても、今すぐ受けるのがよいとは限らず、体調が安定しているか、服薬の調整が必要か、術後の支えを確保できるかで時期は変わります。妊娠や授乳、治療中の病気、アレルギー、傷が盛り上がりやすい体質がある場合は、予約前に伝える必要があります。

糸リフトをおすすめしない条件に当てはまっても、必ず切開リフトを受けるべきという意味ではなく、施術を見送る、時期を変える、悩みの一部だけを穏やかに整える方法も選べます。希望と負担の両方に納得できた時点が、施術を決めるタイミングです。

よくある質問

糸リフトは何歳から向いていない施術になりますか?

年齢だけでは向き不向きを決められず、同じ年齢でも皮膚の余り、脂肪量、骨格、過去の体重変化でたるみ方が異なります。輪郭のゆるみが軽く皮膚の余りが少なければ候補になり、余りが多ければ切開リフトなども比較の対象です。

糸リフトを受け続けると切開リフトを受けにくくなりますか?

過去の糸や組織の硬さによって、次の施術で操作する場所が変わることはありますが、切開リフトを受けられるかは個別に判断されます。糸の材料、本数、施術日、施術を受けた場所が分かる資料を診察時に持参すると、状態を把握しやすくなります。

糸リフトでほうれい線は消えますか?

糸リフトで頬の組織が移動すると、ほうれい線が浅く見える場合があります。しかし、ほうれい線には骨格、皮膚、脂肪、表情の動きも関わるため、完全に消える結果までを約束する施術ではないのです。線を浅くしたいのか、頬の位置を上げたいのかを分けて相談すると、施術の目的が明確になります。

糸リフトと切開リフトはどちらが長くもちますか?

切開リフトは広い範囲の組織を動かし、余分な皮膚も調整できるため、強いたるみに対して長い変化を目指しやすい施術です。ただし、両者の持続は直接比較できるだけの質の高い情報が乏しく、どちらも加齢による変化は続きます。年数だけでなく、望む変化と受け入れられる負担で比べてください。

切開リフトが向いていても糸リフトを選べますか?

大きな変化を求めず、糸で届く範囲と持続の限界を受け入れられるなら、糸リフトを検討できる場合があります。ただし、皮膚の余りが多いほど希望との差が広がりやすいため、変わる部分と残る部分の説明を受けてください。施術を見送る判断も含め、納得できる方法を選ぶことが大切です。

参考文献

Boyd CJ, Ceradini DJ. (2025). Current Trends in Facelift and Necklift Procedures. Journal of clinical medicine, 14(12). https://doi.org/10.3390/jcm14124273

Talei B, Gould D, Ziai H. (2024). Vectorial Analysis of Deep Plane Face and Neck Lift. Aesthetic surgery journal, 44(10), 1015-1022. https://doi.org/10.1093/asj/sjae102

Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. (2018). Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic and reconstructive surgery, 141(3), 341e-347e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004101

Atiyeh BS, Chahine F, Ghanem OA. (2021). Percutaneous Thread Lift Facial Rejuvenation: Literature Review and Evidence-Based Analysis. Aesthetic plastic surgery, 45(4), 1540-1550. https://doi.org/10.1007/s00266-020-02095-1

Adam A, Karypidis D, Ghanem A. (2020). Thread Lifts: A Critical Analysis of Treatment Modalities. Journal of drugs in dermatology : JDD, 19(4), 413-417. https://doi.org/10.36849/JDD.2020.3646

Abraham RF, DeFatta RJ, Williams EF 3rd. (2009). Thread-lift for facial rejuvenation: assessment of long-term results. Archives of facial plastic surgery, 11(3), 178-83. https://doi.org/10.1001/archfacial.2009.10

Riopelle AM, Geisler AN, Eber A, Dover JS. (2025). Update on Absorbable Facial Thread Lifts. Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.], 51(5), 509-514. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000004521

Zhou X, Zhuang S. (2026). A meta-analysis of complications of thread lifting. Frontiers in surgery, 13, 1769458. https://doi.org/10.3389/fsurg.2026.1769458

目次