糸リフトの「やりすぎ」が心配なときに|繰り返しで起きる変化と間隔の考え方

糸リフトの「やりすぎ」が心配なときに|繰り返しで起きる変化と間隔の考え方

糸リフトは、受けた回数だけで「やりすぎ」かは決まりません。1回に入れる本数が顔に対して多い状態と、組織が落ち着く前に施術を重ねる状態を分け、仕上がりと負担の両方が判断材料です。

追加すれば同じだけ引き上がるわけではなく、変化が小さくなる一方で、ひきつれや左右差、痛みなどの不具合が増える場合があります。過去に何度も受けている方は、前回の時期や本数だけでなく、顔の動き、皮膚の硬さ、組織の動きやすさまで確かめる必要があります。

不安を感じた時点で、すぐ追加を決める必要はないでしょう。この記事では、やりすぎが指す2つの状態、繰り返して起きる変化、間隔の決め方、糸を続けるか別の方法へ切り替えるかの判断材料をまとめています。

この記事を書いた人

百人町アルファクリニック 院長 荻野 和仁

荻野 和仁
百人町アルファクリニック 院長
Instagram

医学博士
2014年 日本形成外科学会 専門医取得
日本美容外科学会 会員

【略歴】
獨協医科大学医学部卒業後、岩手医科大学形成外科学講座入局。岩手医科大学大学院卒業博士号取得、2014年に日本形成外科学会専門医取得。大手美容クリニックの院長を経て2017年より百人町アルファクリニックの院長を務める。

百人町アルファクリニックでは、糸を使った切らないリフトアップから、切開部分が目立たないフェイスリフトまで患者様に適した方法をご提案していますが、若返り手術は決して急ぐ必要はありません。

一人ひとりの皮下組織や表情筋の状態に合わせた方法を探し「安全性」と「自然な仕上がり」を第一に心がけているため、画一的な手術をすぐにはいどうぞ、と勧めることはしていません。

毎回手術前の診断と計画立案に時間をかけすぎるため、とにかく安く、早くこの施術をして欲しいという方には適したクリニックではありません。それでも、リフトアップの施術を年間300件行っている実績から、患者様同士の口コミや他のドクターからのご紹介を通じ、全国から多くの患者様に当院を選んでいただいています。

このサイトでは、フェイスリフトやたるみに関する情報を詳しく掲載しています。どうか焦らず、十分に勉強した上で、ご自身に合ったクリニックをお選びください。もちろん、ご質問やご相談があれば、いつでもお気軽にお問い合わせいただければ幸いです。

目次

糸リフトのやりすぎは「本数」と「回数」を分けて捉える

やりすぎには、1回で多くの糸を入れる状態と、施術を短い間隔で繰り返す状態があります。負担を捉えるには、回数以外の情報も必要です。

1回の本数が多い状態

必要な本数は、頬やあご下などの範囲、皮膚の厚さ、脂肪の量、引く方向で変わります。本数の数字だけで過量と断定するのは難しく、目的を説明できない1本が重なるほど、組織への刺激も増えます。

実際に使われる本数の目安には糸の材質によって幅がありますが、平均と比べても意味は薄く、顔の条件との組み合わせが評価の軸です。

気になる状態数字だけでは分からない点診察で確かめる点
1回の本数が多い施術範囲と引く方向各糸の目的と配置
施術回数が多い前回からの回復硬さと動きやすさ
追加を迷っている残っている変化希望と追加効果の差

短い間隔で重ねる状態

糸を入れた周囲には、施術直後の腫れや炎症反応が起き、その後に組織が修復されます。見た目の腫れが引いても、皮膚の内側が同じ速さで落ち着くとは限らないため、日付だけで追加時期を決めると負担を見落とす危険があります。

短い間隔だけで問題の有無を予測するのは困難です。ただし、前回の結果を評価できない時期に次を重ねると、どの糸がひきつれや違和感に関係したのか分かりにくくなります。

顔に合う量は平均本数から決まらない

同じ年代でも、皮膚の余り方や左右差、表情の動きは異なります。そのため「前回が8本だったから次も8本」「知人が12本入れたから自分も同じ」という決め方では、顔の条件が抜け落ちます。

大切なのは、本数を目標にせず、どの部位をどの程度変えたいかを先に言葉にすることです。診察では、追加した場合に得られる変化と増える負担を同じ場で聞き、納得できる範囲を決めてください。

本数を増やすほど引き上がるとは限らない

「本数を増やせばもっと引き上がる」という見方は、顔の組織には当てはまりません。支えられる組織の量には限りがあり、追加による変化が小さい段階では、不具合との釣り合いが崩れます。

糸が増えると合併症の割合も変わる

本数が増えるほど、短期の合併症との関連も強くなります。日本の105院でPDO糸リフト2,000件を調べた後ろ向き研究では、合併症は全体の12.4%で、皮膚のひきつれ6.35%、左右差2.9%、痛み1.75%でした。糸が1本増えるごとに、合併症のオッズは1.12倍となっています。

本数を減らせば必ず安全になるという因果関係や、全員に共通する上限は、まだ確かめられていません。それでも、目的の曖昧な追加を避ける理由にはなります。年齢が上がるにつれて、皮膚や組織の状態を個別に確かめる慎重さも必要です。

追加で期待する変化同時に増えうる負担判断の軸
引き上げを強めるひきつれや左右差追加分が見た目に表れるか
広い範囲を支える痛みや腫れ範囲ごとに目的があるか
持続を期待する組織への刺激長期データの限界を知る

引く方向がぶつかると不自然さにつながる

顔は平らな布ではなく、頬骨やあごの曲面に皮膚と脂肪が重なる立体構造です。異なる方向へ強く引く糸が増えると、笑う、口を開けるといった動きの中で張り方に差が出て、静止時には気づきにくい不自然さが表れる場合があります。

追加前には正面写真だけでなく、斜めや横からの輪郭、口元を動かしたときの左右差も確かめます。変化の小さい部分をさらに引くより、今あるバランスを保つほうが自然に見える場面もあります。

材質と形だけで安全性は決まらない

吸収糸の施術後は、内出血や腫れ、押したときの痛みが比較的多い傾向です。19研究、1,406人をまとめた割合は、内出血19.49%、腫れ16.79%、押したときの痛み9.96%でした。また、とげのある糸は平滑な糸やコーン型より、固定しない糸は固定する糸より合併症が多い傾向でしたが、研究同士を間接的に比べた結果です。

糸を溶けるまでの期間だけで選ぶと、判断材料が不足します。材質、形、固定方法、通す深さ、引く方向を組み合わせた判断が必要です。特定の形や材質なら安全と決めつけず、使用する糸の特徴と理由を確認してください。

繰り返すうちに顔と組織には何が起きる?

繰り返すと、追加の変化が小さくなる一方、糸の周囲に生じた硬さや癒着が次の施術へ影響する場合があります。ただし、何回で必ず起きるかという境界は、現時点ではっきりしていません。

反応が鈍くなる効果の頭打ち

最初の施術では動きやすかった組織も、たるみの量や皮膚の余りが増えると、同じ本数で得られる変化が小さくなる傾向です。この状態で本数だけを足しても、輪郭の変化より張り感や違和感が先に強くなる場合があります。

吸収糸は施術直後に変化が表れても、長い期間にわたる有効性は十分に確かめられていない状態です。中顔面と下顔面を扱った12研究、818人のまとめでは、各評価法で施術直後の改善が報告された一方、追跡は最長2年でした。「何年も足し続ければ同じ効果が保てる」と判断できる根拠は限られています。

線維化と癒着が残す組織への負担

糸の周囲では修復反応が起こり、線維化と呼ばれる硬い組織が作られます。これは糸を支える反応の一部ですが、繰り返すと皮膚の下が動きにくくなったり、組織同士がくっつく癒着が生じたりする場合があります。

触った硬さだけで、線維化の程度や原因を自分で判定するのは困難です。診察では、表情を動かしたときの皮膚の寄り方と、指で動かしたときの柔らかさが確認の対象です。過去の施術日、糸の材質、本数、入れた範囲が分かると、今の状態と結びつけやすくなります。

繰り返しで気になる変化顔で表れうる状態次の施術への影響
効果の頭打ち追加しても差が小さい本数以外の方法を比べる
線維化皮膚の下に硬さがある糸を通しにくい場合がある
癒着組織が動きにくい切開時の操作が複雑になる場合がある

将来の切開手術が難しくなる場合

過去の糸による線維化や癒着は、その後のフェイスリフト手術へ影響しうる点に注意が必要です。糸リフトを2回以上受けた10人の報告では、組織のゆがみや、SMASと呼ばれる顔の土台の膜の動きにくさも見られ、手術は複雑になって時間も延びています。

ただし、この報告だけで糸リフト経験者の誰にでも同じ変化が起きるとはいえず、その割合も不明です。施術歴が将来の手術へ影響する場合はありますが、手術を全面的に諦める話ではありません。将来は切開による治療も検討したい方ほど、繰り返した履歴を早い段階から共有する意味があります。

なお、溶けないシリコン糸では、6か月以降の太さが一定の範囲に留まり、移動が見られなかった例があります。ただし、日本で多く用いられる溶ける糸とは性質が異なるため、同じ経過になるとは限りません。

糸リフトのやりすぎを避ける間隔はカレンダーだけで決めない

「半年ごと」「1年ごと」と日付を決めるだけでは、繰り返す時期の判断材料が不足します。前回の腫れが落ち着き、仕上がりを評価でき、追加で変えたい部分が明確になった段階が再診の目安です。

「何か月空ければよい?」に固定の答えはない

必要な間隔は、糸の材質や本数だけでなく、腫れの引き方、触れたときの硬さ、表情の動き、前回の不具合で変わります。同じ人でも、1回目と3回目では回復の様子が変わり得ます。

効果が薄れる時期は人によって異なるため、日付から逆算して定期施術を決める根拠は限られます。カレンダーの予定を先に固定するより、顔が落ち着くまで待つ期間も判断材料です。その時点で必要性を改めて判断するほうが、不要な追加を減らせます。

確認する時点見る内容追加を急がない状態
腫れが引くまで痛みと左右の変化日ごとに見え方が変わる
仕上がり評価時輪郭と表情の動き硬さや違和感が残る
次回を相談するとき前回との差と希望追加の目的が曖昧

腫れが引いた直後を完成とみなさない

腫れが減ると、直後より引き上げが弱く見え、「足りなかった」と感じやすい時期があります。しかし、見た目が日々変わっている間は、前回の結果と元のたるみを分けて評価しにくい状態です。

同じ照明、同じ距離、同じ表情で撮った写真を並べると、印象ではなく輪郭の変化を比べられます。違和感や痛みが残る場合は、追加の予約より先に施術を受けた医療機関へ相談してください。

前回の記録が次の判断を助ける

記録したいのは施術日だけではなく、糸の材質、本数、左右の内訳、入れた部位、腫れや痛みが落ち着いた時期です。別の医療機関で相談する場合も、分かる範囲の情報があれば、皮膚の下で起きている変化を推測しやすくなります。

持続の見え方には幅があり、長く変化を保った例も報告されています。フィラーとPDO糸を併用した11人の小規模試験では、24か月時点でも顔幅の変化と9人の満足が保たれました。ただし、糸だけの結果ではなく人数も限られるため、次回時期は個々の経過から決める必要があります。

「まだ足したい」と感じたときほど診察で立ち止まる

鏡を見るたびに少し物足りなく感じるなら、追加本数を決める前に、元の写真との差を確かめます。見慣れによる感覚と実際の戻りを分けるだけでも、重ねすぎを防ぎやすくなります。

鏡より同条件の写真で変化を比べる

毎日見ていると、顔のわずかな変化に慣れやすく、施術前を正確に思い出しにくい状態です。正面、斜め、横の写真を同じ条件で比べると、頬の位置や下顔面の幅がどれほど変わったかを確認できます。

写真では、強く引き上がった瞬間より、表情を動かしたときの自然さも確認の対象です。片側だけ口元が動かしにくい、笑顔で張りが目立つといった変化があるなら、追加より診察が先です。

希望と実際の変化を顔の部位ごとに分ける

「もっと若く見せたい」という希望だけでは、糸を足す部位を特定しにくくなります。頬の位置、口元の影、あご下の輪郭など、気になる部位を分けると、糸で変えられる部分と変化が小さい部分が見えます。

希望する変化の中には、皮膚の引き上げだけでは得にくいものもある点が大切です。その場合、本数を増やしても満足につながりにくくなります。診察では「どこが気になるか」に加え、「どこまで変われば追加しなくてよいか」も伝えると、施術の終点を共有しやすくなります。

追加前に確認したい4つの項目

追加の相談では、前回と同じ施術を自動的に繰り返すのではなく、次の項目が確認の対象です。1つでも曖昧なら、本数を決める前に情報をそろえる段階です。

  • 前回からどの部位がどの程度戻ったか
  • 触れたときの硬さや動かしにくさが残っていないか
  • 追加する糸1本ごとに目的を説明できるか
  • 追加後の変化と不具合の両方に納得できるか

強い勧めや期限に押されて、その場で決める必要はないでしょう。説明を持ち帰り、施術前後の写真と照らしてから判断する時間を取れます。

糸を続けるか別の方法へ切り替える分かれ目

糸を続けるかどうかは、前回の変化が希望に届いたか、回復後の負担を受け入れられたかで決めます。追加効果が小さい、硬さが残る、目的が糸で変えにくい場合は、休むか別の方法を比べる時期です。

糸を続けやすいのは変化と負担が釣り合うとき

前回の施術で希望した部位が変わり、回復後に気になる違和感がなく、次に変えたい範囲も明確なら、糸を再び検討しやすい状態です。それでも、前回と同じ本数をそのまま繰り返すのではなく、現在の輪郭に合わせた見直しが必要です。

効果の持続には幅があります。長く保たれた人の例を自分の予定表へ移すのは適切ではありません。見た目と触診で組織が落ち着いているかを確かめ、追加で得られる変化を具体的に聞いてください。

追加より休む判断が合う場面

前回の腫れや痛みが続いている、皮膚の下が硬い、表情でつっぱる、仕上がりがまだ変化している時期は、追加を急がないほうが負担を整理できます。時間を置くのは治療を諦める判断ではなく、前回の結果を正しく評価するための待機です。

「予定していた時期が来たから」という理由だけで受け続けると、必要性より回数が先に立ちます。定期施術の予定があっても、顔の状態によって延期や見送りを選べます。

今の状態考えやすい方向確認したい内容
効果と負担が釣り合う糸を再検討する現在の顔に合う本数
回復途中または目的が曖昧追加を休む時間による変化
追加効果が小さい別の方法も比べる希望する変化の種類

別の治療へ移るときは目的を組み直す

糸で得にくい変化を望む場合は、同じ目的で本数を増やすより、別の治療も比較の対象です。まず、皮膚、脂肪、筋膜のどこへ働きかける必要があるかが診察の焦点になります。治療法によって得意な変化と体への負担が異なるため、施術名から選ぶより、変えたい部位から比べるほうが筋道が通ります。

将来、切開による治療も検討しているなら、過去の糸の回数や材質も診察で伝えてください。糸の施術歴があっても切開は検討できますが、組織の硬さや癒着が手術へ影響する場合があります。

糸リフトをやりすぎたか不安なら受診の時機を逃さない

強くなる痛み、熱っぽさ、赤み、腫れの広がりなどがある場合は、回数の多さを自分で判定するより早く医療機関へ連絡します。症状が落ち着いていても、追加を迷うほど硬さや動かしにくさが気になるなら、予約診察で確認できます。

早めの連絡が必要な変化

施術後の腫れや痛みには一定の幅がありますが、時間とともに強くなる変化には、通常の回復と分けた評価が必要です。発熱、赤みの拡大、強い痛み、急な左右差、口元の動かしにくさが出た場合は、施術を受けた医療機関へ早めに連絡してください。

糸リフトでは、腫れや痛みだけでなく、複数の種類の不具合が起こり得ます。起こり方には個人差があるため、特定の症状が起きる割合を自分の顔へそのまま当てはめるのは避けます。

急がず予約診察で確かめる変化

痛みが強まっていなくても、施術前より皮膚の下が硬い、表情でつっぱる、追加しても変化が小さいと感じる場合は、次の施術前の診察が必要です。緊急性が低い状態でも、繰り返すほど評価しにくくなるため、記録を整理する価値があります。

美容医療全体を広く集めた報告では、合併症が十分に報告されていない可能性が指摘されています。ただし、その資料には研究だけでなく報道やSNSも含まれ、発生率を計算できる資料とは性質が異なります。不安を数字だけで打ち消さず、今ある症状を診察につなげる姿勢が大切です。

診察で伝えると判断が早くなる情報

施術履歴がそろっていなくても、覚えている範囲から書き出せば診察に役立ちます。症状は「痛い」だけでなく、いつから、どの部位に、何をすると強くなるかまで伝えてください。

  • 糸リフトを受けた年月と医療機関
  • 分かる範囲の材質、本数、施術部位
  • 腫れや痛みが変化した時期
  • 追加を考えた理由と希望する変化

施術前後の写真や説明書は、診察時の資料になります。情報が欠けていても受診を先延ばしにせず、分からない項目は分からないまま伝えると、今の状態から判断できます。

よくある質問

糸リフトは何回受けるとやりすぎになりますか?

共通する回数基準はなく、同じ3回でも、1回ごとの本数、施術間隔、組織の硬さ、残っている効果で負担が変わります。

前回の結果が落ち着いているか、追加で得られる変化が負担に見合うかが診察での確認の中心です。回数を重ねるほど、施術履歴を共有する意味が大きくなります。

糸リフトは1回に何本までなら安全ですか?

全員に共通する安全な上限本数は、まだ決まっていません。本数が多いほど短期合併症と結びつきやすい一方、適正本数は顔や組織の状態によって異なります。

施術範囲、皮膚や脂肪の状態、糸を引く方向に合わせ、各1本の目的が説明できる本数を相談してください。

糸リフトを繰り返す間隔は半年あれば十分ですか?

半年という期間だけで判断するには、情報が足りません。腫れや痛みが落ち着き、仕上がりを評価でき、皮膚の下に気になる硬さや動かしにくさがないかが判断材料です。

効果の持続は人によって異なるため、繰り返した場合にどの程度続くかについても、誰にでも当てはまる見通しを立てるのは困難です。次回の時期は、予定日より顔の状態を優先して決まります。

糸リフトをやりすぎると切開リフトを受けられなくなりますか?

糸リフトの経験があっても、切開による治療は検討の対象です。ただし、複数回の施術後に線維化や癒着が見つかり、手術が複雑になった小規模な報告があります。

施術歴は、将来の治療にも関わる情報です。切開も考えている場合は、糸の回数、材質、本数を早めに共有してください。診察で組織の動きや硬さを確かめてから治療方針が決まります。

糸リフトの追加を迷うときは何を確認すればよいですか?

施術前後の写真を同じ条件で比べると、どの部位が戻ったと感じるかの整理に役立ちます。さらに、硬さ、つっぱり、痛み、表情の左右差が残っていないかを確認してください。

追加する糸の目的と期待できる変化が曖昧なら、その場で決めずに持ち帰れます。前回の記録を持参すると、次の判断が具体的になります。

参考文献

Yordanov YP. (2025). The Facelift After Thread Lifting: Surgical and Aesthetic Complications. Aesthetic plastic surgery, 49(22), 6234-6239. https://doi.org/10.1007/s00266-025-05091-5

Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. (2026). Incidence and Predictors of Complications After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Cohort Study. Aesthetic plastic surgery, 50(13), 4857-4865. https://doi.org/10.1007/s00266-026-05963-4

Zhou X, Zhuang S. (2026). A meta-analysis of complications of thread lifting. Frontiers in surgery, 13, 1769458. https://doi.org/10.3389/fsurg.2026.1769458

Ojha AS, Farahbakhsh N, Saikaly SK. (2025). An Assessment and Comparison of Adverse Effect Rates in Differing Absorbable Thread Lift Suture Materials. Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.], 51(3), 272-276. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000004466

Riopelle AM, Geisler AN, Eber A, Dover JS. (2025). Update on Absorbable Facial Thread Lifts. Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.], 51(5), 509-514. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000004521

Wan J, Park HJ, Choi HS, Yi KH. (2025). A Pilot One and Two-Year Prospective, Blinded Clinical Evaluation of Efficacy, and Safety of Combined Treatment With Crosslinked Hyaluronic Acid Dermal Filler and Barbed Polydioxanone Suspension Threads for Mid-Face Contour Enhancement. Journal of cosmetic dermatology, 24(2), e16700. https://doi.org/10.1111/jocd.16700

Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. (2025). Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. Journal of cosmetic dermatology, 24(7), e70250. https://doi.org/10.1111/jocd.70250

Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. (2026). Five-Year Trends in Facial Thread-Lift Practice: A Nationwide Cross-Sectional Analysis of 106,639 Cases by Age Group and Thread Material. Aesthetic plastic surgery, 50(3), 786-794. https://doi.org/10.1007/s00266-025-05302-z

Rahman E, Rao P, Sayed K, Garcia PE, Ioannidis S, Yu N, Sadeghi-Esfahlani S, Nassif AD, Webb WR, Rahman Z, Peng HP, Goodman GJ. (2025). Decades of Scientific Data and Global Media Reporting on Complications in Non-surgical Aesthetic Treatments for a Transparent Safety Profile: Kissing Snow White Awake. Aesthetic plastic surgery, 49(19), 5567-5603. https://doi.org/10.1007/s00266-025-05007-3

Hong GW, Park SY, Yi KH. (2024). Revolutionizing thread lifting: Evolution and techniques in facial rejuvenation. Journal of cosmetic dermatology, 23(8), 2537-2542. https://doi.org/10.1111/jocd.16326

目次