糸リフトの数年後はどうなる?効果の劣化と長期維持の方法|切開リフトへの移行時期

糸リフトの数年後の変化と長期的な維持方法をイメージした美容医療のビジュアル

糸リフトの数年後は、入れた糸が体に吸収されるにつれて、引き上げの力が少しずつ弱まっていきます。数か月で糸そのものは溶けてなくなり、そのあとはコラーゲンによるハリが効果を支える形へと移っていきます。

つまり数年で見ると、糸リフトの効果は一定ではなく、ゆるやかに劣化していくのが自然な流れです。この変化を知らないと、思ったほど定着しないと感じてしまう場合があります。

この記事では、糸リフトの効果が数年でどう変わるのか、定着を長持ちさせるメンテナンスの考え方、そして切開リフトへ移行を検討する時期までを順に整理しました。

繰り返し受けている方も検討中の方も、長い目で計画を立てる判断材料としてお役立てください。

この記事を書いた人

百人町アルファクリニック 院長 荻野 和仁

荻野 和仁
百人町アルファクリニック 院長
Instagram

医学博士
2014年 日本形成外科学会 専門医取得
日本美容外科学会 会員

【略歴】
獨協医科大学医学部卒業後、岩手医科大学形成外科学講座入局。岩手医科大学大学院卒業博士号取得、2014年に日本形成外科学会専門医取得。大手美容クリニックの院長を経て2017年より百人町アルファクリニックの院長を務める。

百人町アルファクリニックでは、糸を使った切らないリフトアップから、切開部分が目立たないフェイスリフトまで患者様に適した方法をご提案していますが、若返り手術は決して急ぐ必要はありません。

一人ひとりの皮下組織や表情筋の状態に合わせた方法を探し「安全性」と「自然な仕上がり」を第一に心がけているため、画一的な手術をすぐにはいどうぞ、と勧めることはしていません。

毎回手術前の診断と計画立案に時間をかけすぎるため、とにかく安く、早くこの施術をして欲しいという方には適したクリニックではありません。それでも、リフトアップの施術を年間300件行っている実績から、患者様同士の口コミや他のドクターからのご紹介を通じ、全国から多くの患者様に当院を選んでいただいています。

このサイトでは、フェイスリフトやたるみに関する情報を詳しく掲載しています。どうか焦らず、十分に勉強した上で、ご自身に合ったクリニックをお選びください。もちろん、ご質問やご相談があれば、いつでもお気軽にお問い合わせいただければ幸いです。

目次

糸リフトの数年後はどう変化する?効果の推移とカーブ

結論からお伝えすると、糸リフトの効果は入れた直後をピークに、その後ゆるやかに下降していきます。糸が溶けきったあともコラーゲンによるハリがしばらく残るため、変化はなだらかに進むのが一般的です。

この推移を時間の流れで捉えておくと、いつ頃メンテナンスを考えればよいかが見えてきます。まずは施術後から数年先までの、大まかな効果のカーブを押さえておきましょう。

時期糸と肌の状態効果の感じ方
施術直後〜数か月糸が組織を物理的に支える引き上げをもっとも実感しやすい
半年〜1年糸が吸収されコラーゲンが働くハリで支えるゆるやかな効果
1〜数年コラーゲンの後押しも薄れる元のたるみへ徐々に近づく

直後がピークで数年かけてゆるやかに戻る

糸リフトの引き上げがもっとも強く出るのは、施術を受けた直後から数か月のあいだです。糸に付いた突起が下がった組織をしっかり引っかけ、フェイスラインやほうれい線まわりを持ち上げてくれます。

そこから時間が経つと、糸が少しずつ体に吸収されていき、物理的に支える力は弱まっていきます。とはいえ一気に元へ戻るわけではなく、多くの場合は年単位でなだらかに変化を感じる程度にとどまります。

この「ピークからゆるやかに戻る」という推移を理解しておくと、効果が消えたと焦る前に、次の一手を落ち着いて考えられます。数年後の変化は失敗ではなく、想定された自然な流れだと捉えてください。

数年後に感じやすい「戻り」のサイン

効果が薄れてきたかどうかは、鏡の前で気づく小さな変化から読み取れます。以前より頬の位置が下がって見えたり、フェイスラインのもたつきが再び目立ってきたりしたら、一つの目安になるでしょう。

とくに次のようなサインが重なってきたときは、引き上げの力がだいぶ弱まっているサインかもしれません。日々の変化はゆっくりなので、施術前の写真と見比べると差に気づきやすくなります。

  • ほうれい線やマリオネットラインが再び深く見える
  • フェイスラインのもたつきがぶり返してきた
  • 笑ったときの頬の持ち上がりが弱くなった

これらはあくまで感覚的な目安であり、感じ方には個人差があります。気になるサインがそろってきたと思ったら、自己判断で追加を急ぐより、まずは担当医に状態を見てもらうと安心につながります。

加齢によるたるみと効果の減衰は別物

数年後に「戻った」と感じる背景には、二つの異なる要素が混ざっています。一つは糸リフトそのものの効果が薄れたこと、もう一つはその間に進んだ新たな加齢によるたるみです。

糸が吸収されて引き上げが弱まるのは、施術の性質上あらかじめ想定された変化です。一方で、年を重ねれば皮膚や靱帯はさらにゆるみ、施術とは無関係にたるみが進んでいきます。

この二つを分けて考えると、次に何をすべきかが見えやすくなります。効果の減衰なら再施術で補える一方、加齢によるたるみが大きく進んでいれば、糸だけでは追いつかない段階に入っている可能性もあるでしょう。

糸リフトの効果が劣化するしくみと数年後の状態

糸リフトの効果が数年で劣化していくのは、糸が「溶ける素材」でできているためです。引き上げの主役だった糸が吸収されると、あとを支えるのはコラーゲンによるハリだけになります。

このしくみを知っておくと、なぜ効果が永続しないのか、そしてなぜメンテナンスが前提になるのかが腑に落ちます。糸の吸収とコラーゲンの働き、その両面から数年後の状態を見ていきましょう。

溶ける糸が吸収される時間の目安

現在よく使われるポリジオキサノン(PDO)の糸は、体内で加水分解によって少しずつ分解され、おおよそ数か月から半年ほどで吸収されていきます。糸そのものが残る期間は、意外と短いといえます。

糸の素材によって吸収までの時間は変わり、PDOより長く残るタイプの糸もあります。ただし、どの素材でも最終的には体に吸収される点は共通で、物理的な引き上げが永続することはありません。

糸が溶けたあとの引き上げ効果は、糸が組織に与えた刺激の名残に支えられます。つまり施術から数年後には、糸そのものはとうに存在せず、肌側の反応だけが効果として残っている状態になります。

コラーゲン生成が効果を支える期間

糸が吸収される過程では、まわりの組織にゆるやかな刺激が加わり、これがコラーゲンの生成を促すと報告されています。この新しく作られたコラーゲンが、糸に代わって肌の内側からハリを支えます。

コラーゲンによるハリは、糸そのものより長く残る傾向があるものの、これも永久ではありません。時間とともに少しずつ質が落ち、支える力もゆるやかに弱まっていくと考えられています。

そのため、糸リフトの効果を「糸による即時の引き上げ」と「コラーゲンによる時間差のハリ」の二段構えで捉えると理解しやすくなります。数年後はこの二段目もなだらかに下降していく局面にあたるといえるでしょう。

糸の本数や種類で変わる持続の差

効果がどのくらい続くかは、使う糸の種類や太さ、そして本数によっても左右されます。しっかり引き上げたい部位には太く強い糸を、繊細な調整には細い糸を組み合わせるなど、設計によって持続の感じ方が変わってきます。

ただし、本数を増やせば必ず長持ちするという単純な話ではありません。ある研究では、糸の本数を増やしても引き上げの持続や満足度に大きな差は出ず、初期の効果が一定期間で落ち着く点は共通していたと報告されています。

数と持続は必ずしも比例しないため、量よりも入れる位置や引き上げる方向といった設計の質が重要になります。数年後の状態を左右するのは本数の多さではなく、たるみに合った適切な計画だと考えてください。

糸リフトの効果は数年後までどのくらい持続する?

糸リフトの持続期間は、おおむね半年から1年半ほどが一つの目安とされます。ただしこれは平均的な幅であり、実際には人によって早く戻る場合もあれば、比較的長く保てる場合もあります。

持続の長さを左右するのは、糸の設計だけではありません。年代や体質、日々の過ごし方まで含めて総合的に決まるため、数字にとらわれすぎない姿勢が役立ちます。

持続期間に個人差が生まれる要因

同じ施術を受けても、効果の持ちには大きな幅が出ます。皮膚の厚みやたるみの程度、代謝の速さなど、もともとの条件が一人ひとり違うためです。

持続に影響しやすい要因を整理すると、次のような点が挙げられます。これらが重なり合って、数年後の状態に差が生まれていきます。

  • 皮膚の厚みやもともとのたるみの程度
  • 使用した糸の素材や設計の適切さ
  • 年代や生活習慣による肌のコンディション

これらの要因は自分では見きわめにくいものも含まれます。カウンセリングで肌の状態を診てもらうと、自分の場合はどのくらい持ちそうかの見通しが立てやすくなるでしょう。

若い年代ほど効果が長持ちしやすい傾向

一般に、たるみが軽いうちに受けたほうが、糸リフトの効果は長持ちしやすいと考えられています。皮膚や靱帯のゆるみがまだ少ない段階では、引き上げた状態を保ちやすいためです。

反対に、たるみがかなり進んだ状態で受けると、引き上げた位置を保つのに大きな力が必要になり、戻りも早く感じられがちです。同じ糸でも、始める時期によって持ちが変わってきます。

この傾向を踏まえると、早めに軽く整えて長く保つという考え方も一つの選択肢になります。ただし早く始めれば必ず有利というわけではなく、自分のたるみの状態に合わせて判断することが前提です。

「効果を感じにくい」と思ったときの見直し

思ったより効果が続かないと感じたときは、原因を一つに決めつけず、いくつかの角度から見直すと整理しやすくなります。糸の設計が合っていたか、たるみの段階に対して施術が届いていたかを確認していきます。

効果を感じにくい背景には、加齢によるたるみが糸の引き上げを上回っている場合もあります。この場合は、同じ施術を重ねるより、方針そのものを見直したほうが満足につながるかもしれません。

いずれにしても、感じ方だけで判断せず、施術前後の状態を担当医と一緒に振り返ることが近道になります。客観的に見比べると、次に取るべき手が見えてきやすくなります。

糸リフトを長く定着させるメンテナンスの間隔

糸リフトを数年単位で無理なく保つには、効果が完全に消える前に次を重ねるという発想が役立ちます。ゼロから引き上げ直すより、残っている効果に上乗せするほうが、なだらかな見た目を保ちやすくなります。

再施術の間隔や、他の施術との組み合わせ、そして日々のケア。この三つを意識すると、糸リフトの定着を長く支える土台が整っていきます。順番に見ていきましょう。

効果が薄れる前に重ねる再施術の間隔

再施術の目安は、効果が半分ほど残っているうちに考えると計画が立てやすくなります。多くの場合、半年から1年半ほどの間隔で見直す方が多いものの、たるみの進み方や糸の種類によって前後します。

効果が完全に戻りきってから受けると、毎回ゼロからのやり直しになり、変化の落差も大きくなりがちです。少し残っている段階で重ねれば、引き上げの土台が保たれ、仕上がりも安定しやすくなります。

受け方間隔の考え方期待できること
効果が残るうちに重ねる半年〜1年半を目安に落差が小さく安定しやすい
完全に戻ってから受ける間隔があきやすい毎回ゼロからの引き上げ

適切な間隔は一人ひとり違うため、数字はあくまで出発点として捉えてください。前回の効果の残り具合を担当医と確認しながら、自分に合ったペースを見つけていくのが長続きのコツになります。

ヒアルロン酸や高密度焦点式超音波との併用

糸リフト単独で追いかけるより、目的の違う施術を組み合わせるほうが、全体のバランスを保ちやすくなります。引き上げは糸リフトが担い、ボリューム補整や肌の引き締めは他の施術が支えるという分担が基本です。

たとえばヒアルロン酸は、こけて見える部分にボリュームを足し、たるみの陰影をやわらげる役割を果たします。糸で引き上げた輪郭に立体感が加わると、より自然な仕上がりに近づくと考えられています。

高密度焦点式超音波のように、皮膚の深い層を引き締める施術を組み合わせる考え方もあります。土台を整えたうえで糸リフトを重ねると、引き上げが安定しやすくなる場合があり、併用の設計は担当医とよく相談してください。

日々のスキンケアと生活習慣で土台を保つ

施術の効果を陰で支えているのは、毎日のスキンケアと生活習慣です。保湿と紫外線対策をていねいに続けるだけでも、肌のハリや弾力の保ち方は変わってきます。

睡眠のリズムや栄養バランスが整うと、コラーゲンを作る力や肌の回復力も上向きやすくなります。急な体重の増減はたるみを進める一因になるため、無理のない範囲で体重を安定させることも土台づくりに役立ちます。

どれほど良い施術を受けても、生活の土台が乱れていては効果を保ちにくくなります。特別なことより、続けられる小さな習慣の積み重ねが、数年先の肌の状態を大きく左右していくでしょう。

糸リフトを繰り返す場合のメリットと注意点

糸リフトは繰り返し受けられる施術ですが、回数を重ねるほど良くなるとは限りません。手軽さやダウンタイムの短さという利点がある一方で、費用や引き上げの限界といった注意点も見えてきます。

繰り返す前に、続けることで得られるものと、積み重なっていく負担の両面を知っておくと判断がぶれません。メリットと注意点を並べて整理してみましょう。

ダウンタイムが短く続けやすい利点

糸リフトの大きな魅力は、切開を伴う手術に比べてダウンタイムが短く、日常へ戻りやすい点にあります。腫れや内出血が落ち着けば、比較的早く普段の生活に馴染めるため、忙しい方でも取り入れやすい施術といえるでしょう。

大がかりな手術に踏み切るのはためらうけれど、たるみは早めに整えたい。そうした軽度から中等度のたるみに悩む方にとって、負担の少ない選択肢として位置づけられています。

変化を少しずつ調整できる点も、繰り返し受けやすい理由の一つです。一度で大きく変えるより、こまめに手を入れて自然な範囲で保ちたいという希望に、糸リフトは比較的合いやすい施術だと考えられます。

繰り返しで生じうる費用と体への負担

手軽に見える糸リフトも、数年にわたって繰り返せば費用は着実に積み上がっていきます。一回あたりは手術より抑えられても、間隔を空けて何度も受けるうちに、総額が大きくなっていく点は見落とせません。

体への負担も、回数を重ねるほど無視できなくなります。糸を入れるたびに皮膚には小さな傷ができ、まれに腫れや内出血、皮膚のひきつれといった症状が起こる場合があると報告されています。

頻度が高すぎると、こうした負担が回復しきらないうちに次が重なる心配も出てきます。数年単位で続けるつもりなら、費用と体への負担の両方を見据えて、無理のないペースを設計することが欠かせません。

回数を重ねても引き上げが物足りなくなる理由

繰り返しているのに以前ほど効果を感じない、という声は少なくありません。その背景には、施術の効果が薄れたこと以上に、加齢によるたるみが着実に進んでいるという現実があります。

糸リフトが得意とするのは、皮膚や浅い層を引き上げることです。年齢とともに深い層の靱帯や筋膜がゆるんで生じる大きなたるみには、糸だけでは届きにくくなっていきます。

この段階に入ると、回数を増やしても引き上げが物足りなく感じられ、費用ばかりがかさむことにもなりかねません。糸リフトを繰り返しても満足しにくくなってきたときは、次の選択肢を考える一つの転機だといえます。

糸リフトから切開リフトへ移行する時期の目安

糸リフトでは物足りなさが続くようになったら、切開リフトへの移行を考える時期に差しかかっています。深い層からたるみを支える切開リフトは、糸では届かない大きな変化に対応できる施術です。

ただし移行は一足飛びに決めるものではなく、たるみの程度や年代、これまでの経過を踏まえて判断します。切開リフトの特徴と、乗り換えを考える具体的な目安を見ていきましょう。

切開リフトが深い層のたるみに向く理由

切開リフトは、皮膚の下にある筋膜(SMAS)という層に直接はたらきかけ、たるみの土台からしっかり引き上げる施術です。表面だけでなく深い構造を整えるため、大きなたるみにも対応しやすいという特徴があります。

筋膜を扱うこの方法は、下がった組織を根本から支え直すため、糸リフトとは引き上げの土台が異なります。深い層のゆるみが進んだ状態では、こうした構造からのアプローチが向いていると考えられています。

効果の持続も、糸リフトとは桁が違ってきます。筋膜を引き上げる切開リフトは平均して10年前後の持続が報告されており、こまめな再施術を前提とする糸リフトとは維持の考え方そのものが変わります。

年代とたるみの進み具合で見る乗り換えの目安

移行を考える時期は、年齢だけでは決まりません。同じ年代でも、たるみの進み具合や皮膚のゆるみ方には大きな個人差があるため、状態そのものを基準に判断していきます。

とはいえ、大まかな傾向はあります。糸リフトの手軽さが合いやすい層と、切開リフトの土台からの引き上げが力を発揮しやすい層を、目安として整理してみます。

状態の目安向きやすい選択考え方
軽度〜中等度のたるみ糸リフトを軸に手軽さと調整のしやすさを活かす
深い層まで進んだたるみ切開リフトを検討土台から引き上げ長く保つ
糸を繰り返しても不足移行の相談を費用と効果のバランスを見直す

糸リフトを繰り返しても引き上げが追いつかず、費用ばかりが重なると感じ始めたら、それが乗り換えを相談する一つのサインになります。数字にとらわれず、自分の状態と満足度を軸に見極めていくとよいでしょう。

移行を決める前に医師と確認したいこと

切開リフトは糸リフトより体への負担が大きく、ダウンタイムも長くなります。だからこそ移行を決める前に、いくつかの点を担当医とていねいに確認しておくことが欠かせません。

とくに大切なのは、これまで受けてきた糸リフトの回数や時期を正確に伝えることです。過去に入れた糸の情報は、切開の計画を立てるうえで手がかりになるため、隠さず共有してください。

そのうえで、期待できる変化と、腫れや回復にかかる期間、生活への影響までを具体的に聞いておくと安心です。切開リフトにも数年単位での見直しが必要になる場合があり、長期的な計画として捉える視点が役立ちます。

よくある質問

糸リフトの効果は数年後には完全になくなりますか?

糸そのものは数か月で吸収されますが、そのあとコラーゲンによるハリがしばらく効果を支えます。ゼロになるまでの期間には個人差があり、数年をかけてゆるやかに元へ近づいていくのが一般的です。

ただし加齢によるたるみも同時に進むため、体感としては効果が早く薄れたと感じる場合もあります。気になるときは、施術前の写真と見比べながら担当医に確認すると安心です。

糸リフトの定着を長持ちさせるコツはありますか?

効果が半分ほど残っているうちに再施術を重ねると、引き上げの土台が保たれ、変化の落差も小さくなります。ヒアルロン酸などの施術を組み合わせて役割を分担する方法も、定着を支える一助になります。

あわせて、保湿や紫外線対策、規則正しい生活といった日々のケアも土台になります。急な体重の増減を避けることも、たるみの進行をゆるやかにするうえで役立つでしょう。

糸リフトは何回まで繰り返して受けられますか?

明確な回数の上限が決まっているわけではありませんが、頻度が高すぎると回復が追いつかず、腫れや内出血が重なりやすくなります。間隔を十分にあけ、体の状態を見ながら続けることが大切です。

また、繰り返しても引き上げが物足りなくなってきたら、回数を増やすより次の選択肢を考える時期かもしれません。無理のないペースは担当医と相談して決めていきましょう。

糸リフトから切開リフトへ移行する目安はいつですか?

糸リフトを繰り返しても引き上げが追いつかず、費用ばかりが重なると感じ始めたころが一つの目安になります。深い層のたるみが進んだ状態では、糸だけでは届きにくくなっていきます。

年齢ではなく、たるみの程度や満足度を基準に判断するのが実際的です。移行を考えるときは、これまでの施術歴を伝えたうえで、担当医とよく相談してください。

糸リフトを繰り返すと切開リフトが受けにくくなりますか?

過去の糸リフトが切開リフトを妨げるとは限りませんが、入れた糸の情報は手術の計画を立てる手がかりになります。受けた回数や時期を正確に伝えておくことが大切です。

施術歴を共有しておけば、医師は状態を見きわめながら安全な計画を立てやすくなります。自己判断で情報を省かず、率直に相談する姿勢が安心につながります。

参考文献

Suh, D. H., Jang, H. W., Lee, S. J., Lee, W. S., & Ryu, H. J. (2015). Outcomes of polydioxanone knotless thread lifting for facial rejuvenation. Dermatologic Surgery, 41(6), 720–725. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000000368

Ali, Y. H. (2018). Two years’ outcome of thread lifting with absorbable barbed PDO threads: Innovative score for objective and subjective assessment. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 20(1), 41–49. https://doi.org/10.1080/14764172.2017.1368562

Niu, Z., Zhang, K., Yao, W., Li, Y., Jiang, W., Zhang, Q., Troulis, M. J., August, M., Chen, Y., & Han, Y. (2021). A meta-analysis and systematic review of the incidences of complications following facial thread-lifting. Aesthetic Plastic Surgery, 45(5), 2148–2158. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02256-w

Kochhar, A., Kumar, P., & Karimi, K. (2022). Minimally invasive techniques for facial rejuvenation utilizing polydioxanone threads. Facial Plastic Surgery Clinics of North America, 30(3), 375–387. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2022.03.011

Hong, G. W., Park, S. Y., & Yi, K. H. (2024). Revolutionizing thread lifting: Evolution and techniques in facial rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(8), 2537–2542. https://doi.org/10.1111/jocd.16326

Sari, E., & Aliyeva, A. (2025). Enduring outcomes of minimally invasive approaches for facial rejuvenation. Archives of Dermatological Research, 317(1), 717. https://doi.org/10.1007/s00403-025-04238-3

Germani, M., Munoz-Lora, V. R. M., Carnevali, A. C. N., Geroldo, A. M., Teixeira, F. F., & Giro, G. (2025). Is more always better? A randomized comparative clinical trial about the impact of polydioxanone threads quantity for facial lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum, 7, ojaf002. https://doi.org/10.1093/asjof/ojaf002

Sundine, M. J., Kretsis, V., & Connell, B. F. (2010). Longevity of SMAS facial rejuvenation and support. Plastic and Reconstructive Surgery, 126(1), 229–237. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181ce1806

Jones, B. M., & Lo, S. J. (2012). How long does a face lift last? Objective and subjective measurements over a 5-year period. Plastic and Reconstructive Surgery, 130(6), 1317–1327. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31826d9f7f

目次